Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 5-543/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-543/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 июня 2014 года г. Тверь
Мировой судья судебного участка № 1 Калининского района Тверской области Пищелева Ю.В.,
с участием Ермолинского М.Ю.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Ермолинского <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
заявившего после разъяснения ему прав, предусмотренных статьями 25.1, 24.2, 24.4, 29.3, 30.1 КоАП РФ, что в услугах защитника не нуждается, отводов и ходатайств не имеет,
у с т а н о в и л:
Ермолинский М.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:
18.06.2014 в 05.25 часов в Тверской области Калининском районе на 151 км автодороги «Россия» Ермолинский М.Ю., управляя транспортным средством - <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора АКПЭ-01 М 5496 отказался.
В судебном заседании Ермолинский М.Ю. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что управлял транспортным средством, не имея водительского удостоверения, поехать на освидетельствование отказался, т.к. испугался.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, считаю, что вина Ермолинского М.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение.
В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
Вина Ермолинского М.Ю. подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно:
-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 18.06.2014, из которого следует, что 18.06.2014 в 05.25 часов в Тверской области Калининском районе на 151 км автодороги«Россия» Ермолинский М.Ю., управляя транспортным средством - <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора АКПЭ-01 М 5496 отказался.
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от 18.06.2014, из которого усматривается, что Ермолинский М.Ю. 18.06.2014 в 05.25 часов направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения -запах алкоголя изо рта. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Протокол составлен в присутствии двух понятых <ФИО2>, <ФИО3>
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 18.06.2014, из которого следует, что Ермолинский М.Ю. управлял транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. Протокол составлен в присутствии двух понятых <ФИО2>, <ФИО3>
Также факт управления Ермолинским М.Ю. транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, отказ от прохождения всех видов освидетельствования подтверждается письменными объяснениями понятых <ФИО2>, <ФИО3>, из которых следует, что 18.06.2014 в 05 часов 10 минут на 151 км автодороги «Россия» в их присутствии отстранен от управления водитель автомашины <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, Ермолинский М.Ю., <ДАТА>. У водителя имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора АКПЭ01М 5496 отказался, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
- справкой инспектора ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области лейтенанта полиции <ФИО4>, подтверждающей, что водительское удостоверение Ермолинскому М.Ю., <ДАТА> рождения, не выдавалось.
Имеющиеся в материалах дела протоколы составлены с соблюдением требований действующего законодательства, оснований не доверять указанным в них сведениям у суда не имеется.
Таким образом, действия Ермолинского М.Ю. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, не относящегося к категории лиц, в отношении которых не может применяться наказание в виде административного ареста.
К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, молодой возраст.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Из протокола об административном задержании <НОМЕР> от 18.06.2014 следует, что Ермолинский М.Ю. доставлен в ОМВД России по Калининскому району и задержан 18.06.2014 в 06 часов 20 минут.
Руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Ермолинского <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 14 часов 50 минут 18 июня 2014 года, зачесть в срок ареста время административного задержания с 06 часов 20 минут 18 июня 2014 года.
Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение 10 суток в Калининский районный суд Тверской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Калининского района Тверской области со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ю.В.Пищелева
