Определение от 22 июля 2014 года №5-543/2014

Решение по административному делу
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    Р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 22 июля 2014 года Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Борцова Е.Л., в порядке подготовки рассмотрения дела об административной правонарушении в отношении Лобкова<ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, место рождения<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> привлекаемого к административной  ответственности по  ч. 2 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Мировому судье поступил материал об административном правонарушении в отношении Лобкова<ФИО>, привлекаемого к административной  ответственности по  ч. 2 ст. 12.26.  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Особенностью рассмотрения дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.26. КоАП РФ, санкция которой устанавливает наказание в виде административного ареста, является содержащееся в абз. 2 ч. 3 ст. 25.1. КоАП РФ положение о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
 
    При этом, как установлено ч. 4 ст. 29.6. КоАП РФ, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение за пределы Российской Федерации, рассматривается судьей в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
 
    Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении принимается решение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела;
 
    Из системного толкования приведенных выше положений закона следует, что при передаче судье для рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, санкция которого предусматривает в качестве наказания административный арест, орган, возбудивший дело об административном правонарушении, должен обеспечить отсутствие препятствий к рассмотрению этого дела судом, в том числе к его рассмотрению в установленные ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ сроки, необходимым условием к чему является обеспечение участия в судебном заседании лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
 
    Невыполнение данного условия препятствует рассмотрению судом дела об административном правонарушении по существу и является основанием нарушения предусмотренных ст. 24.1. КоАП РФ принципов своевременности выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом.
 
    С учетом изложенного, суд  приходит  к  выводу, что данный материал  подлежит  возвращению по причине недоставления лица, привлекаемого к административной ответственности в судебное заседание.
 
    Руководствуясь ст. 29.4. Кодекса Российской Федерации об  административных  правонарушениях, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Возвратить материал об административном правонарушении в отношении Лобкова<ФИО>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, составивший  протокол - ОГИБДД ОМВД России по Усть-Абаканскому району.
 
 
    Мировой  судья:                                                                        Е.Л. Борцова