Постановление от 14 июня 2013 года №5-543/2013

Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: 5-543/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
      Дело № 5 - 543/2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. Поронайск Сахалинской области                                                              14 июня 2013 года
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 12 Поронайского района Сахалинской области Пускунигене И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении
 
    Ищенко А.Е., ДАТА года рождения, уроженца …, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, фактически проживающего по адресу: АДРЕС,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    04 июня 2013 года в 01 час 40 минут старшим инспектором группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Поронайский» У., был составлен административный протокол в отношении Ищенко А.Е., за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, при следующих  обстоятельствах - 03 июня 2013 года в 21 час 00 минут, Ищенко А.Е., на АДРЕС, управляя автомобилем марки «…», государственный регистрационный номер …, употребил спиртные напитки до проведения сотрудником ГИБДД освидетельствования, после оставления места совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п.п. 2.5, 2.7 Правил дорожного движения РФ, за что предусмотрена ответственность по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Ищенко А.Е. не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения извещен, о чем в протоколе об административном правонарушении имеется соответствующая запись. Кроме того, в материалах дела имеется уведомление, согласно которому Ищенко А.Е. извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
 
    Неявка Ищенко А.Е. не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие, по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Учитывая, что ходатайства об отложении рассмотрения дела Ищенко А.Е. суду не представлено, иных доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание также не представлено, судья приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие, признавая участие Ищенко А.Е. в судебном заседании необязательным.
 
    Исследовав представленные материалы административного дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу части 3 статьи 12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
 
    немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
 
    сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
 
    Объектами правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ являются установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    С объективной стороны указанное правонарушение выражается в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДАТА4 № 1090 (с изм. и доп.), а именно ответственность наступает за нарушение водителем запрета употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования (п. 2.7 Правил дорожного движения). Невыполнение данного запрета представляет собой оконченное административное правонарушение.
 
    Субъектом рассматриваемого правонарушения является водитель транспортного средства.
 
    С субъективной стороны правонарушение предполагает наличие у виновного прямого умысла.
 
    В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В судебном заседании установлено, что Ищенко А.Е., 03 июня 2013 года в 21 час 00 минут на ул. АДРЕС, во дворе дома АДРЕС, управляя автомобилем марки «…», государственный регистрационный номер …, употребил спиртные напитки до проведения сотрудником ГИБДД освидетельствования, после оставления места совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Вина Ищенко А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается следующими исследованными доказательствами:
 
    - протоколом … об административном правонарушении от 04 июня 2013 года;
 
    - актом … освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04 июня 2013 года, согласно которому Ищенко А.Е. на момент освидетельствования находился в состоянии алкогольного опьянения, показания прибора - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АПКЭ-01.01М № 2340 составили 0.670 мг/л., 1.34 промилле. В акте имеется собственноручная запись Ищенко А.Е. о том, что с результатами освидетельствования он не согласен;
 
    - бумажным носителем показаний прибора в отношении Ищенко А.Е.;
 
    - протоколом … о направлении Ищенко А.Е. на медицинское освидетельствование от 04 июня 2013 года;
 
    - актом № … медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04 июня 2013 года, согласно которому Ищенко А.Е. на момент освидетельствования находился в состоянии алкогольного опьянения, показания прибора - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alkotest 0615» составили 1,37 мк/л.;
 
    - рапортом помощника ОД МО МВД России «Поронайский» от 03 июня 2013 года; 
 
    - рапортами сотрудников группы ДПС МО МВД России «Поронайский», объяснениями понятых;
 
    - объяснением Ищенко А.Е. от 03 июня 2013 года;
 
    - списком нарушений в отношении Ищенко А.Е. за период с 10 марта 2012 года;
 
    - схемой места дорожно-транспортного происшествия от 03 июня 2013 года;
 
    - протоколом осмотра места происшествия от 03 июня 2013 года;
 
    - копией паспорта и копией временного разрешения на право управления транспортным средством на имя Ищенко А.Е., иными материалами дела.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все обязательные реквизиты в нем имеются, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ Ищенко А.Е. разъяснены. В протоколе имеется запись о том, что Ищенко А.Е. от подписи в протоколе отказался.
 
    На основании изложенного, судья признает протокол об административном правонарушении допустимым доказательством по делу.
 
    Исследуемые доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела и в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Совокупность исследованных доказательств позволяет мировому судье сделать обоснованный вывод о том, что в действиях Ищенко А.Е. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность судом по делу не установлено.
 
    При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер совершенного Ищенко А.Е. административного правонарушения, личность виновного, отсутствие постоянного места работы, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность. Какие-либо исключительные обстоятельства, послужившие причиной совершения правонарушения, судом по делу не установлены.
 
    По указанным основаниям мировой судья принимает решение о назначении Ищенко А.Е. наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
 
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 25.1, 29.5-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Ищенко А.Е. подвергнуть административному наказанию по ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
 
    Срок исчислять со дня вступления постановления в законную силу, временное разрешение необходимо сдать в ОГИБДД МО МВД России «Поронайский».
 
 
    Копию настоящего постановления направить для сведения - в МО МВД России «Поронайский» и Ищенко А.Е.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Поронайский городской суд Сахалинской области через судебный участок № 12 Поронайского района Сахалинской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
 
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи:     подпись.
 
    КОПИЯ ВЕРНА:
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи
 
    судебного участка № 12                                                                                   И.А. Пускунигене
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать