Постановление от 07 мая 2013 года №5-543/2013

Дата принятия: 07 мая 2013г.
Номер документа: 5-543/2013
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело 54/5-543/13
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об  административном правонарушении
 
 
07 мая 2013  года                                                                          г. Киров
 
 
    Мировой судья судебного участка № 54 Ленинского района г. Кирова   Кировской  области Заболотских А.В., 
 
    в помещении судебного участка № 54 Ленинского района  Кировской области по адресу: г. Киров, ул. Попова 12 каб. 6, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    Сысолятина М.В.,**,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Сысолятин 03.04.2013 г.  около 19.30 час., по адресу: г. Киров, ул. **, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей по исполнению в рамках исполнительного производства, а именно, являясь должником по исполнительному производству, отказался предоставить ноутбук «Леново» для наложения ареста, закрыв имущество своим телом. То есть ему инкриминируется совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.8 КоАП РФ.
 
    На рассмотрения административного дела Сысолятин не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял, о месте и времени рассмотрения дела, уведомлялся надлежащим образом по месту жительства, о чем в деле имеется почтовый конверт, возвращенный с места жительства лица привлекаемого к административной ответственности.
 
    В соответствии со ст. 25.1 ч.2 Кодекса РФ об АП дел об административном  правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела  либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В  соответствии  с п. 6 Постановления пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо,  в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного ими места жительства (регистрации) поступили сообщения о фактическом не проживании, либо отказе от получения судебного извещения.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по представленным доказательствам в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Суд, изучив материалы дела приходит к следующему.
 
    Объективная сторона вмененного правонарушения выражается в действии, то есть гражданин своими действиями препятствует законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
 
    В силу ст. 6 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. При этом, в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч. 1 п. 7 ст. 64 указанного Закона, судебный пристав- исполнитель вправе  в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.
 
    В соответствии с ч. 1 п. 7 ст. 64 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе  в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.
 
    Учитывая вышеуказанное, суд считает вину Сысолятина в инкриминируемом правонарушении установленной и доказанной, что полностью  подтверждается исследованными письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, согласно которого установлено, что Сысолятин воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей; постановлением о возбуждении исполнительного производства и судебным приказом в отношении Сысолятина, согласно с которыми последний, является должником по исполнительному производству; объяснениями Николаевой об обстоятельствах правонарушения; рапортом судебного пристава-исполнителя, с изложенными обстоятельствами правонарушения.
 
    Сведений о привлечении Сысолятина ранее к административной ответственности в материалах дела отсутствуют.
 
    У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам.
 
    Действия Сысолятина мировой судья квалифицирует по ст. 17.8. КоАП РФ.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих  административную ответственность мировым судьей  не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает  характер совершенного административного  правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, имеющиеся в материалах дела.
 
    На основании ст.ст. 17.8,  29.9, 29.10 КоАП  РФ, мировой судья                                                                                 
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Сысолятина М.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ иподвергнуть административному штрафу в размере  1000 рублей.
 
    Административный штраф должен быть уплачен в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в силу.
 
    Получатель штрафа  УФК МФ РФ по Кировской области (УФССП по Кировской области)  ИНН 4345093331, КПП 434501001, ОКАТО 33401000000, банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области, р/счет 40101810900000010001, БИК 043304001, КБК 32211617000016016140, наименование платежа: административный штраф.
 
    Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок № 54 Ленинского района Кировской области по адресу: г. Киров, ул. Попова 12 каб. 6.
 
     Постановление  может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой  судья                                                                  Заболотских А.В.
 
    На дату опубликования постановление не вступило в законную силу
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать