Постановление от 16 ноября 2010 года №5-543/10-8

Дата принятия: 16 ноября 2010г.
Номер документа: 5-543/10-8
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Петрозаводский городской суд Дело № 5-543\10-8
 
    г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
02 ноября 2010 года город Петрозаводск
 
    Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Петров Андрей Николаевич, при секретаре Кольенен И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.10 КоАП РФ, в отношении
 
    Голубковой О.О., <данные изъяты>
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Голубкова О.О. 18 августа 2010 г. в 14 час. 41 мин. в магазине «Lemon» ИП <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, без лицензионного договора с правообладателем товарного знака «Louis Vuitton» (свидетельство №) на право реализации и использования продукции с нанесенным товарным знаком «Louis Vuitton» осуществляла продажу женской замшевой сумки черного цвета по цене 950 рублей с нанесенным товарным знаком «Louis Vuitton», чем нарушила ст. 1229 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Согласно ответу специалиста – представителя правообладателя товарного знака исх. № от 13.08.2010 г. вышеуказанная продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, содержит незаконное воспроизведение товарного знаков «Louis Vuitton» и является контрафактной.
 
    В судебное заседание Голубкова О.О. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указывает, что вину в правонарушении признает.
 
    Представитель ЦБПСПР и ИАЗ при МВД по РК в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен.
 
    Некоммерческое партнерство «Адвокатское бюро Швырев и партнеры», являющееся представителем правообладателей – потерпевшего «Louis Vuitton Malletier» на территории России, действующее на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило.
 
    Изучив материалы дела, прихожу к выводу о виновности Голубковой О.О. во вменяемом ей правонарушении.
 
    Статьей 14.10 КоАП РФ установлена ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
 
    В соответствии со ст. 1229 ГК РФ правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации; другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя; использование результата интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами.
 
    Виновность Голубковой О.О. во вменяемом правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении от 14.10.2010 г., протоколом осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 18.08.2010 г., протоколом изъятия от 18.08.2010 г., письмом Адвокатского бюро «Шевырев и партнеры» от 13.08.2010 г. №, копией доверенности на право представления интересов, должностной инструкцией Голубковой О.О., другими материалами дела.
 
    Таким образом, судья приходит к выводу о доказанности вины Голубковой О.О. в совершении административного правонарушения и квалифицирует ее действия по ст.14.10 КоАП РФ – незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования, места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
 
    С учетом п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года составленные в отношении Голубковой О.О. протоколы существенных недостатков не имеют.
 
    Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении в области нарушения законодательств о товарных знаках не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
 
    Голубковой О.О. правонарушение совершено 18 августа 2010 г., таким образом, срок привлечения к административной ответственности Голубковой О.О. на момент рассмотрения дела не истек.
 
 
 
    Данные за малозначительностью административного правонарушения отсутствуют.
 
    При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины нарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о том, что в отношении Голубковой О.О. следует применить административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 14.10 КоАП РФ.
 
    С учетом положений п.2 ч.3 ст.29.10 КоАП РФ полагаю арестованный товар подлежащим уничтожению.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    Признать Голубкову О.О. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.
 
    Изъятый товар, а именно: женская замшевая сумка черного цвета по цене 950 рублей с нанесенным товарным знаком «Louis Vuitton»,уничтожить.
 
    Кассовый чек, ценник хранить при деле.
 
    Административный штраф уплачивается не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Получатель: Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по РК, г. Петрозаводск, пр. К.Маркса, 18), расчетный счет № 40101810600000010006 в ГРКЦ НБ Респ. Карелия Банка России г. Петрозаводска, ОКАТО 86401000000 БИК 048602001, ИНН 1001041280 КПП 100101001, код бюджетной классификации 18811608000010000140.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия (г. Петрозаводск, ул. Кирова, д.27) через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
Судья Петров А.Н.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать