Решение от 10 сентября 2014 года №5-542/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-542 (14)               
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    10 сентября 2014 года гор. БрянскМировой судья участка № 11 Советского судебного района гор. Брянска, и.о. мирового судьи участка №17 Советского судебного района г. Брянска Мастерова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.12 КоАП РФ, в отношении
 
    КОРОТЧЕНКО Александра Александровича,
 
    <ДАТА2> рождения, уроженца д. Близницы, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>, кВ.429,  ИП,
 
    ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, 
 
 
      У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В участок <НОМЕР> Советского судебного района г. Брянска из ОГПН по Советскому району г. Брянска 20 августа 2014 года поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.12 КоАП РФ, в отношении Коротченко А.А.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении от 19 августа 2014 года, не выполнены пункты 5,6 законного предписания ОГПН от 18 декабря 2013 года №270/1/1 в установленные сроки (до 25 мая 2014 года), ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст.19.5 ч.12 КоАП РФ.
 
    Коротченко А.А. в судебное заседание, назначенное на 10 сентября 2014 года, не явился.
 
       В его адреса, указанные в протоколе об административном правонарушении, высылались судебные повестки с уведомлением, которые возвращались с отметкой отделения почтовой связи на конверте, что повестка не была вручена в связи с тем, что «истек срок хранения».
 
    Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005 года, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
    Коротченко А.А. не приняты меры по получению почтового извещения, что свидетельствует об его уклонении от своевременного получения судебного извещения, и несвидетельствует о невыполнении со стороны судьи обязанности по извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени  судебного заседания.
 
    Об уважительных причинах неявки Коротченко А.А. суд не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.
 
            При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.
 
    Частью 12 ст.19.5 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.
 
    Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что сроком исполнения предписания вынесенного государственным инспектором по пожарному надзору от 18 декабря 2013 г. установлено 25 мая 2014 года. Следовательно, по настоящему делу трехмесячный срок давности привлечения Коротченко А.А. к административной ответственности по части 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неисполнение названного выше предписания начал исчисляться с 26 мая 2014 г. и истек 26 августа 2014 г.В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    При таких обстоятельствах,  производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.12 КоАП РФ, в отношении  Коротченко А.А. подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным п.6 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7- 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
            П О С Т А Н О В И Л:
 
 
     Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном   ст. 19.5 ч.12  КоАП РФ, в отношении Коротченко Александра Александровича прекратить по п.6 части 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с  истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Советский районный суд гор. Брянска через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                    О.Н. Мастерова
 
 
    Копия верна: мировой судья                                                                О.Н. Мастерова