Решение от 29 сентября 2014 года №5-542/2014

Решение по административному делу
              №3-542/2014г. Постановление не вступило в законную силу. Постановление по делу об административном правонарушении г. Челябинск 29 сентября 2014 года Мировой судья судебного участка № 5 Советского района г.Челябинска Юлик М.А.,рассмотрев  в помещении судебного участка (ул.Свободы 74) дело об административном правонарушении в отношении       Махнева <ФИО1>, родившегося  <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного  ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ,                                           
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА3> в 12.45  часов  на  а/д <АДРЕС>,  г. <АДРЕС>  <ФИО2>, управлял автомобилем Фольксваген Тигуан <НОМЕР>  совершил столкновение с а/м  Форд Куга  г/н <НОМЕР>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Махнев А.В.    вину в правонарушении признал, раскаялся, просил назначить наказание в виде административного ареста.
 
        Согласно п.2.5, 2.6 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, при дорожно-транспортном происшествии водитель обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Если в результате ДТП нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав его, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы или в орган милиции для оформления происшествия.
 
       Выслушав Махнева А.В., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина    Махнева А.В.     в данном правонарушении доказана и подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств:
 
       -протоколом об административном правонарушении о нарушении Махнева А.В.   п.2.5 ПДД, где он указал: «уехал, ввиду того, что не почувствовал столкновения и стрессового состояния-похороны жены».
 
    -Определением  о возбуждении дела об административном правонарушении   <ДАТА3>  .   в 12.45  часов  на а/д  <АДРЕС>,  г. <АДРЕС>  неустановленный  водитель, управлял автомобилем Фольксваген <НОМЕР> совершил столкновение с а/м  Форд Куга  г/н <НОМЕР> водитель <ФИО3>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия,  то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ;
 
    - Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5>, что <ДАТА3>   в 12.45  часов  на  <АДРЕС>  г. <АДРЕС>  Махнев А.В., управлял автомобилем Фольксваген <НОМЕР> совершил столкновение с а/м  Форд Куга  г/н <НОМЕР> водитель <ФИО3>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия; чем нарушил п.п. 8.1 ПДД РФ,
 
     Также справкой по ДТП,  схемой места ДТП, объяснениями, данными  Махневым А.В.,  <ФИО3>  инспектору ГИБДД, рапортом актом от <ДАТА5>  технического осмотра транспортного средства Фольксваген Тигуан <НОМЕР>, фотоснимками.
 
       Таким образом, Махнев А.В.   совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
 
           При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельства, смягчающие его ответственность-  признание    своей вины, раскаяние в содеянном, что он имеет постоянное место жительства  и работы  в качестве водителя. Отягчающие  ответственность обстоятельства- совершение повторно однородного административного правонарушения в области ПДД. 
 
      К лицам, указанным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, к которым не может применяться административный арест Махневу А.В<ФИО4>   не относится.
 
      На основании изложенного, и учитывая мнение Махнева А.В.  о назначенном ему наказании, суд    считает     назначить административное наказание в виде  ареста на  срок двое суток.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ, мировой  судья         
 
                                          П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Махнева <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок двое   суток.   Срок наказания исчислять с 13 часов. 55 мин.  <ДАТА6> момента фактического задержания.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения в Советский районный суд г. Челябинска. Мировой судья: М.А.Юлик