Решение от 06 октября 2014 года №5-542/2014

Решение по административному делу
№ 5-1-542/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    06 октября 2014 года                                                                          п.Чертково
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Плотников А.А., находясь в помещении судебного участка, расположенного по адресу: 346000, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п.Чертково, ул.Р.Люксембург, 106 «а»,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Смирнова С.В.1 <ДАТА2> рождения, уроженца п.Чертково <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п.Чертково, <АДРЕС>, 96, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, -
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Смирнов С.В.1, <ДАТА3> в 22 часа 35 минут на <АДРЕС>, 23 в п.Чертково <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В судебное заседание Смирнов С.В.1 не явился. Извещен о месте и времени рассмотрения административного дела по месту жительства, то есть по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Однако, заказное письмо с уведомлением о вручении, направленное на имя Смирнова С.В.1 по указанному им месту проживания, было возвращено органом почтовой связи с отметками в причинах невручения «истек срок хранения».
 
    Исходя из положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении указанного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    При этом судья, в соответствии с требованиями ст.29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, должен выяснить факт извещения участников производства по делу об административном правонарушении, а также причины их неявки, после чего принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
 
    Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, от <ДАТА6> <НОМЕР>, от <ДАТА7> <НОМЕР>), в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения, в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечения срока хранения.
 
    Таким образом, мировой судья, располагая сведениями о надлежащем извещении Смирнова С.В.1 о времени и месте рассмотрения дела,считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Смирнова С.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в его отсутствие.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, возникает в случае управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В соответствии с п.2.7 Постановления Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О Правилах дорожного движения», водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Факт совершения Смирновым С.В.1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 61 ОВ 614038 от <ДАТА3>, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, в пределах компетенции и является юридически допустимым доказательством; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 61 АМ 265676 от <ДАТА3>, в котором причиной отстранения от управления транспортным средством Смирнова С.В.1 указано наличие признаков алкогольного опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, по результатам которого установлено нахождение Смирнова С.В.1 в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Исследовав и оценив доказательства, которые являются юридически допустимыми, суд приходит к выводу, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренный вменяемой ему статьей КоАП РФ.
 
    Факт совершения Смирновым С.В.1 правонарушения установлен, вина доказана.
 
    Действия Смирнова С.В.1 суд квалифицирует по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях -  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
             Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Смирнова С.В.1, судом не установлено.
 
    С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что данное правонарушение имеет повышенную степень общественной опасности, поскольку связано с безопасностью дорожного движения, суд считает необходимым назначить Смирнову С.В.1 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в размере, предусмотренном санкцией вменяемой статьи.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья, -
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Смирнова С.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
 
    Получатель штрафа:
 
    УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО), л/с 04481А83650
 
              Р/счет: 40101810600000010102
 
             Банк: Отделение 1 Москва
 
             БИК: 044583001
 
             Код бюджетной классификации: 18811630020016000140
 
             ИНН <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, Код ОКТМО: 46608000
 
    УИН 18810450146020010723.
 
      Наименование платежа: оплата административного штрафа.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>  области путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
 
            Мировой судья Плотников А.А.