Решение от 16 сентября 2014 года №5-542/2014

Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Номер документа: 5-542/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
      Дело № 5-542/2014
 
Постановление
 
о назначении административного наказания
 
    16 сентября  2014 года                                                                                                   г. Маркс
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Марксовского района Саратовской области Рубанова Н.С., при секретаре Шабловской К.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Павлушева Ю.А.,
 
 
установил:
 
 
    Павлушев Ю.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
 
    23.08.2014 года в 15 час. 15 минут Павлушев Ю.А. на дороге <АДРЕС> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством <НОМЕР> в состоянии опьянения.
 
    В судебное заседание Павлушев Ю.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
 
    На основании п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от                  24 марта 2005г. с изменениями и дополнениями от 09.02.2012 N 3 «О некоторых  вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с быстрым извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, извещение в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому она направлена (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
    Исходя из материалов дела, мировой судья признает извещение Павлушева Ю.А.  надлежащим, что подтверждается материалами дела, а именно извещением о дне судебного заседания, с отметкой о вручении. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Павлушева Ю.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Так, вина Павлушева Ю.А. в совершении административного правонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 23.08.2014 года о том, 23.08.2014 года в 15 час. 15 минут Павлушев Ю.А. на дороге <АДРЕС> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством <НОМЕР> в состоянии опьянения;
 
    - протоколом 64 ОТ № 103701 от  23.08.2014 года об отстранении от управления транспортным средством Павлушева Ю.А. в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 23.08.2014 года, согласно которому у Павлушева Ю.А. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 1,551 мг/л, с результатом Павлушев Ю.А. согласился;
 
    - объяснениями свидетелей <ФИО1>, <ФИО2>, приглашенных в качестве понятых, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, из объяснений которых следует, что в их присутствии Павлушев Ю.А. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, показания 1,551 мг/л, с результатом Павлушев Ю.А. согласился;
 
    - рапортом инспектора ОГИБДД отдела МВД России по Марксовскому району, из которого следует, что 23.08.2014 года водитель Павлушев Ю.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения;
 
    - сведениями административной практики.
 
    В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в том числе и под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются. В связи с чем, суд квалифицирует действия Павлушева Ю.А. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Из представленных материалов усматривается, что Павлушев Ю.А. достиг возраста, с которого наступает административная ответственность, вменяем, имеет водительское удостоверение.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении от                     23.08.2014 года <ФИО3> были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ.  
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного. Управляя источником повышенной опасности в состоянии опьянения, Павлушев Ю.А. совершил грубое нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта. 
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    С учетом изложенного и исходя из санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает возможным назначить <ФИО3> административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией указанной статьи.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Павлушева Ю.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере  30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Административный штраф перечислить на счет: УФК по Саратовской области (ГУ МВД Саратовской области) ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области расчетный счет 40101810300000010010  БИК 046311001, КБК 18811630020016000140 КОД-028, ИНН 6455014992, КПП 645201001, ОКТМО 63626000.
 
    Копию постановления вручить Павлушеву Ю.А. и направить в ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области для сведения.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС>  городской суд <АДРЕС> области через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                      Н.С. Рубанова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать