Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: 5-542/2014
Решение по административному делу
Дело №5- 542 /2014П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> город Липецк
Исполняющий обязанности мирового судьи Липецкого районного судебного участка № 2 Липецкой области Фурсов М. М.,
с участием Труфанова С. А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Труфанова С.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, инвалидом не являющегося, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ <ДАТА3> - штраф 500 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА4> в 23 час. 30 мин. Труфанов С. А., не имеющий права управления транспортными средствами, у <АДРЕС>, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим Труфанову С. А., с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ.
Труфанов С. А. виновным себя в совершении данного правонарушения признал, пояснил, что действительно от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, автомобилем управлял, права управления транспортными средствами не имеет.
Выслушав Труфанова С. А., исследовав письменные материалы дела, суд считает вину его в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ установленной.
Так, в соответствии с ч.1 ст.7 Конвенции о дорожном движении (Вена, 08.11.1968 г.), ратифицированной Указом Президиума ВС СССР от 29.04.1974 г. № 5938-VIII, пользователи дорог должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.
Согласно п.п.1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, участники дорожного движения, которыми признаются лица, принимающие непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения содержит в действиях виновного состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ.
При этом невыполнение указанного требования водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишённым такого права, содержит в действиях виновного состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ и влечёт административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Судом бесспорно установлено, что Труфанов С. А.управлял автомобилем с явными признаками опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.
Факт управления транспортным средством подтверждается как пояснениями самого Труфанова С. А., данными им в суде, так и письменными материалами дела, в частности протоколами об административном правонарушении от <ДАТА8>, об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА9> и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА8>, рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБД УМВД России по ЛО, объяснениями сотрудников ГИБДД, понятых. Из указанных материалов следует также, что основанием для проведения данных процессуальных действий явилось наличие признаков опьянения у водителя (запах алкоголя изо рта). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии законных оснований для направления Труфанова С. А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался.
При этом, как следует из представленных материалов и пояснений самого Труфанова С. А., права управления транспортными средствами он не имеет.
Таким образом, его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, суд считает установленной.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершённого им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Учитываются судом и конкретные обстоятельства дела, в частности то, что им совершено грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт раскаяние в содеянном, признание им своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также то, что ранее Труфанов С. А. к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
Срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, по данному делу не истек.
Поскольку Труфанов С. А. не относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, то суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, и.о. мирового судьи
П О С Т А Н О В И Л:
Привлечь Труфанова С.А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 03 час. 40 мин. <ДАТА1>.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий районный суд Липецкой области через и.о. мирового судьи Липецкого районного судебного участка № 2 Липецкой области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.
И.о. мирового судьи
