Постановление от 30 мая 2014 года №5-542/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-542/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    30 мая 2014 года                                                                      п. Горки-10<АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка № 163 Одинцовского района Московской области Елисеева А.В., рассмотрев материал № 2-88/14 об административном правонарушении по ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
 
    <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ФИО1> обвиняется в том, что совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случае, запрещенном Правилами дорожного движения РФ, то есть в том, что  17 мая 2014 года в 16 часов 52 минуты, управляя мотоциклом марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н.з. <НОМЕР> у дома 56 в пос.Горки-8 Одинцовского района Московской области совершил выезд на сторону встречного движения, совершая обгон впереди движущегося транспортного средства в нарушение знака 3.20 ПДД РФ.
 
    <ФИО1> в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.12.15 КРФ о АП не признал, указал, что, совершал опережение транспортного средства, движущегося попутно, при этом он руководствовался шириной проезжей части дороги, так как разметка на данном участке дороги отсутствовала, к тому же знак 3.20 «обгон запрещен» действовал для выезда на полосу встречного движения, а на данном отрезке дороги движение организовано по двум полосам движения в каждом направлении. Он опередил автобус, сместившуюся вправо и был остановлен инспектором ГИБДД. Инспектор ГИБДД не смог показал ему видеозапись на которой нет данных об обгоне, продемонстрированную запись он сфотографировал. Считает, что совершил опережение, без выезда на полосу встречного движения, при этом представленных доказательств его вины в совершении выезда на полосу встречного движения не достаточно.
 
    В предыдущем судебном заседании, 16 мая 2014 года был допрошен в качестве свидетеля инспектор ГИБДД <ФИО2>, которые показал, что неся службу заметил, как мотоцикл <ОБЕЗЛИЧЕНО> обогнал автобус, движущийся в сторону п. Горки-10 по полосе встречного движения. Продемонстрировал видеозапись, произведенную 17 мая 2014 года.
 
    Просмотрев видеозапись, суд не может установить факт выезда на полосу встречного движения водителем мотоцикла <ОБЕЗЛИЧЕНО> 17 мая 2014 года, так как разметка на дороге отсутствует, а движение осуществлено в пределах правой половины проезжей части без смещения в сторону встречного движения.
 
    Суд, выслушав <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела, в том числе просмотрев видеозапись, изучив схему нарушения ПДД РФ, протокол по делу об адм. правонарушении, приходит к выводу о нарушении <ФИО1> требований Правил дорожного движения РФ, а именно несоблюдение требования дорожного знака 3.20 ПДД РФ без выезда на полосу встречного движения, то есть нарушения по ч.1 ст.12.16 КРФ о АП,
 
    Как следует из схемы нарушения ПДД РФ, составленной сотрудником ГИБДД <ФИО3>, мотоцикл водителя <ФИО1>, двигаясь в районе д.56 в п.Горки-8 Одинцовского района Московской области совершила обгон попутного следующего транспортного средства при наличии дорожного знака 3.20, что подтверждено также просмотренной видеозаписью. Суд также учитывает, что согласно представленной схемы какая-либо линия разметки  на данном отрезке пути отсутствует, при этом дорожная ситуация позволяет движение в направлении п. Горки-8 по двум полосам движения, что не противоречит показаниям <ФИО1>
 
    При этом суд учитывает, что совершение обгона на данном участке дороги запрещено знаком 3.20 «обгон запрещен», в связи с чем суд квалифицирует действия <ФИО1>. по ч.1 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях - несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, поскольку <ФИО1> завершив обгон, совершил несоблюдение требования знака 3.20 ПДД РФ.
 
               При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 4.1.-4.3. Кодекса РФ об административных правонарушения, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить наказания в виде  штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать<ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 500 рублей (пятьсот рублей),  подлежащего уплате в доход государства.
 
    Получатель платежа: УФК по Московской области (МУ МВД России «Одинцовское») ИНН: 5032004550 КПП: 503201001 Расчетный счет: 40101810600000010102 Банк получателя платежа: Отделение № 1 МГТУ Банка России г. Москва 705 БИК: 044583001 ОКТMО: 46641000 КБК: 18811630020016000140Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
 
 
    Мировой судья: