Постановление от 14 августа 2014 года №5-542/2014

Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: 5-542/2014
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
№ _____
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. Спасск-Дальний                                                                                                     14 августа 2014 года.
 
 
 
                 И.о. мирового судьи судебного участка № 108 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края,  расположенного по адресу: г. Спасск-Дальний Приморского края ул. Советская, 43,  мировой судья судебного участка № 86 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края Лях Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    Горохова С.А., 00.00.00 года рождения, уроженца _____ области, проживающего в с. _____ Спасского района Приморского края по ул. _____, 00, кв. 00,  не работающего,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
                29 апреля 2014 года  МРО УФМС РФ по Приморскому краю по ГО Спасск-Дальний и Спасскому району  было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Горохова С.А., которым он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 руб. Сроки и порядок оплаты штрафа ему были разъяснены. Однако, в установленные законом сроки Горохов С.А. штраф не уплатил.
 
    При  осуществлении производства по делу об административном правонарушении на 14 августа 2014 года мировым судьёй назначалось рассмотрение дела и лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, вызывалось в судебное заседание судебной повесткой.
 
                С места жительства Горохова С.А., указанного им в протоколе об административном правонарушении, в судебный участок вернулась судебная повестка с отметкой об истечении срока хранения.
 
     При составлении протокола об административном правонарушении, должностным лицом, составившим протокол, Горохову С.А. было объявлено место рассмотрения дела об административном правонарушении, однако он  уклонился от получения судебной повестки, не явившись за ней в почтовое отделение.
 
                 Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 40 «О внесении изменений в постановление пленума верховного суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», лицо,  в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения, в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
 
    Согласно поступившему почтовому отправлению, установлено, что Горохову С.А., направлялось извещение о получении почтового отправления, в связи с чем, были соблюдены положения особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» № 144-п регламентирующим порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений.
 
    Согласно указанному порядку, при невозможности вручить регистрируемое почтовое отправление, доставляемое по адресу, указанному на РПО, извещение ф. 22 отпускается в ячейку абонентского почтового шкафа. При этом на накладной поименной ф. 16 в графе «особые отметки» проставляется причина невручения и делается отметка, которая подписывается работником, производившим доставку. Кроме того, согласно п. 20.17 данного порядка при неявке адресатов за РПО в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений ф. 22 им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в. На оборотной стороне РПО или сопроводительного адреса к посылке делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником. Согласно вернувшегося письма, вторичное извещение направлялось адресату  26.07.14г. и  30.07.14г
 
    Данный факт мировым судьёй расценивается, как факт недобросовестного пользования своими процессуальными правами лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и является попыткой уклонения от административной ответственности за совершённое административное правонарушение по основаниям истечения срока привлечения к административной ответственности.  
 
    В силу ст. 2.1 КоАП РФ  административным правонарушением признается  противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица  за которое Административным Кодексом или законами субъекта  РФ об административной ответственности устанавливается административная ответственность.
 
    В силу ст. 1.5 КоАП РФ   лицо подлежит административной ответственности только за те административные  правонарушения, в отношении которых установлено его вина.
 
    В соответствии с  ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ  доказательствами по делу об административном правонарушении  являются любые фактические данные, на основании которых  суд устанавливает наличие или отсутствие  события административного правонарушения.
 
    Вина Горохова С.А. подтверждается собранными по делу доказательствами:   протоколом об административном правонарушении № МС 036826 от 29.04.2014, постановлением о наложении административного штрафа, объяснением правонарушителя.
 
                  Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что в действиях Горохова С.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
 
     Решая вопрос о виде и мере административного наказания, за совершенное Гороховым С.А. правонарушение, мировой судья  учитывает: личность правонарушителя, обстоятельства совершенного правонарушения, в связи с чем, полагает необходимым назначить административное наказание в пределах санкции статьи 20.25 ч. 1  КоАП РФ.
 
     На основании ст. 20.25 ч.1, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Горохова С.А., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, то есть штрафу в размере 4000 рублей.
 
    Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Сумму штрафа подлежит зачислять на следующие банковские реквизиты: УФК по Приморскому краю (УФМС России по ПК) ИНН 2536164149 КПП 253601001 Код ОКТМО 05701000 Расчётный счёт 40101810900000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю г. Владивостока БИК 040507001 КБК 19211643000016000140 Наименование платежа - административный штраф.
 
    В случае непредоставления мировому судье документа, подтверждающего уплату штрафа, мировым судьей материалы будут направлены для принудительного взыскания.
 
    При неуплате штрафа в установленный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Спасский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
                        Мировой судья                                                                           Е. В. Лях
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать