Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: 5-542/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-542/2014
Дело <НОМЕР>.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания.
г. Воскресенск М.О. <ДАТА1>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 16 Воскресенского судебного района Московской области Тяпкина Н. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Пантелеева С.В., <ОБЕЗЛИЧИНО>.
у с т а н о в и л:
В отношении Пантелеева С. В. на основании протокола 50 АМ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленного инспектором ДПС УМВД России по Воскресенскому району возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из указанного протокола следует, что Пантелеев С. В. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в 03.53 ч. у <АДРЕС> Пантелеев С. В. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос. номер <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования ст.2.7 ПДД РФ.
В судебное заседание Пантелеев С. В. не явился. Заблаговременно был извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем в деле имеется телефонограмма (л.д. 10). В адрес суда с ходатайством об отложении дела слушанием Пантелеев С. В. не обратился и о причинах неявки в судебное разбирательство суду не сообщил, в связи, с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд приходит к выводу о том, что вина Пантелеева С. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях полно и объективно нашла свое подтверждение имеющимися в материалах дела доказательствами:
В материалах дела имеются протокол об административном правонарушении в отношении Пантелеева С. В. (л.д.2), с которым он ознакомлен, возражений и замечаний относительно текста протокола не заявил. Положения ст.51 Конституции РФ, права лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему были разъяснены надлежащим образом, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола, копию протокола получил на руки.
При составлении указанного протокола Пантелеев С. В. пояснил, что с нарушением согласен.
Протоколом 50 ЕВ <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.3) Пантелеев С. В. в присутствии двух понятых был отстранен от управления автомашиной.
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4) лица, которое управляет транспортным средством, составленный в отношении Пантелеева С. В. <ДАТА3> инспектором ДПС подтверждается, что по результатам освидетельствования, произведенного в присутствии двух понятых <ФИО1> и <ФИО2> в указанную дату, у Пантелеева С. В. установлено состояние алкогольного опьянения 0,999 мг/л (квитанция алкотектора л.д. 1).
Оценив доказательства, собранные по делу и исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд находит вину Пантелеева С. В. в содеянном полно и объективно доказанной и квалифицирует его действия по ст. 12.8. ч.1 КРФоАП, поскольку он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, данные факты подтверждены протоколом об административном правонарушении, протоколом отстранения от управления ТС, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и иными материалами дела, исследованными в суде, которые не вызывают сомнения у суда.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях Пантелеева С. В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Пантелееву С. В., суд принимает во внимание данные о личности правонарушителя, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л :
Пантелеева С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф в суд следует оплатить по следующим реквизитам:
Получатель платежа УФК по Московской области (УМВД России по Воскресенскому району) ИНН 5005002160, УИН: 18810450140310010496, № 40101810600000010102, в Отделение №1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705, КБК 18811630020016000140, КПП 500501001, БИК 044583001,ОКТМО 46606000. Наименование платежа: штраф.
В соответствии с положениями ст. 32.7 КоАП РФ Пантелееву С. В. необходимо в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по Воскресенскому району Московской области. В противном случае, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи правонарушителем либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Воскресенский городской суд через мирового судью 16 судебного участка Воскресенского судебного района МО в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья Тяпкина Н. Н.
