Постановление от 17 июля 2014 года №5-542/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-5-542/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    17 июля 2014 года                                        г. Абакан Республика Хакасия<АДРЕС>
       Мировой судья судебного участка № 5 г. Абакана Бубличенко Е.Ю., при секретаре Бондаревой О.А., рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Гололобовой А.Н., <ДАТА2> рождения, родившейся в <АДРЕС> работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, разведенной, привлекаемой по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА3> в 16 часов 13 минут на <ОБЕЗЛИЧЕНО>  Гололобова А.Н., управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный номер <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения при выполнении маневра обгон выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, пересекла линию разметки 1.11., нарушила требования знаков 3.20 «Обгон запрещен» и 5.15.7 «Движение по полосам».
 
    В судебном заседании Гололобова А.Н.  вину признала частично, указывая на то, что дорожная разметка 1.11. на данном участке дороги была не видна. Знак 3.20 «Обгон запрещен» она видела, но предполагала, что при отсутствии дорожной разметки действие знака заканчивается.
 
    Выслушав Гололобову А.Н., исследовав материалы дела, суд находит доказанным факт совершения Гололобовой А.Н. правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит лицо, за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Анализ ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях приводит к выводу, что правонарушением, подпадающим под действие данной нормы, является выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения только в тех случаях, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения.
 
    Состав правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, повлекшие нарушения требований дорожного знака: 3.20 «Обгон запрещен», а также дорожной разметки 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы.
 
    Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
                       Вина Гололобовой А.Н. в совершении административного правонарушения  предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении, дислокацией дорожных знаков и горизонтальной дорожной разметки, видеосъемкой правонарушения.
 
    В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении 24 ТФ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 16 часов 13 минут на <ОБЕЗЛИЧЕНО>  Гололобова А.Н., управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный номер <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения при выполнении маневра обгон выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, пересекла линию разметки 1.11., нарушила требования знаков 3.20 «Обгон запрещен» и 5.15.7 «Движение по полосам».
 
      Как следует из дислокации дорожных знаков и горизонтальной дорожной разметки, на 132 км + 600 м автодороги М-54 «Енисей» установлен дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», действие которого распространяется до 136 км + 020 м и составляет 3 км 420 м.
 
             В судебном заседании была исследована видеосъемка, при просмотре которой отчетливо видно как автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный номер <НОМЕР>, совершает обгон впереди идущего автомобиля, выезжает на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20.
 
    Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Совокупность доказательств, содержащихся в материалах административного дела, позволяет сделать вывод о том, что вина Гололобовой А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена.
 
    В силу ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи  влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    Решая вопрос о мере наказания, мировой судья, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Гололобовой А.Н., и считает возможным назначить ей наказание в виде минимального размера административного штрафа.
 
    В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.15 ч.4, 29.1, 29.10, 29.11, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    ПризнатьГололобову А.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано, опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Абаканский городской суд.                                                                                                                                   
 
 
    Мировой судья                                                                     Е.Ю. Бубличенко
 
 
 
    Копию постановления получил«___»____________ 2014 г._____/__________           
 
    БАНКОВСКИЕ РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ОПЛАТЫ ШТРАФА
 
    Получатель УФК по Республике Хакасия (МВД Хакасии) р/с 40101810200000010001, ИНН 1901022869, КПП 190101001 Банк получателя: ГРКЦ НБ Республики Хакасия г. Абакан БИК 049514001, ОКТМО 95701000,  Назначение платежа: штраф, код: 188 116 300 200 16 000 140
 
    Отметка об исполнении________________________________________