Постановление от 04 августа 2014 года №5-542/2014

Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: 5-542/2014
Субъект РФ: Томская область
Тип документа: Постановления

Дело № 5-542/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Томск, пр. Ленина, 21, каб. 21 04 августа 2014 года
 
    Судья Октябрьского районного суда г.Томска Кулинченко Юрий Владимирович,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шиман И.М.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении гражданина РФ Шиман И.М., ...
 
установил:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении 70 АБ № 450105 от 04.08.2014 Шиман И.М. был задержан 04.08.2014 в 04. 25 ч. по адресу: г.Томск, п.Росинка СНТ Связист-2, который оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно: пытался нанести удары, разбить стекло патрульного автомобиля, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шиман И.М. свою вину в совершении правонарушения признал, указав на то, что в момент совершения правонарушения находился в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья считает, что факт совершения административного правонарушения установлен и подтверждается следующими доказательствами.
 
    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Факт совершения административного правонарушения Шиман И.М. подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 04.08.2014; протоколом административного задержания № 3196 от 04.08.2014, объяснением Савченко И.А., рапортами сотрудников полиции, согласно которым Шиман И.М. при составлении сотрудникам полиции протокола об административном правонарушении пытался препятствовать им в выполнении возложенных на них обязанностей путем попытки нанести удары сотруднику полиции, разбить стекло служебного автомобиля. На требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.
 
    Таким образом, судья находит, что факт неповиновения Шиман И.М. законным требованиям сотрудника полиции и воспрепятствования им в исполнении сотрудником полиции служебных обязанностей установлен, а потому Шиман И.М. признается виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    Вместе с тем согласно представленным сведениям ранее Шиман И.М. привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в 2014 г., предусмотренных гл. 20 КоАП РФ, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
 
    Данные обстоятельства судья в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ признает отягчающим административную ответственность Шиман И.М.
 
    При указанных обстоятельствах судья считает необходимым назначить Шиману И.М. наказание в виде административного ареста с содержанием в СПСЛААП при УВД Томской области.
 
    Согласно ч.4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст.27.2 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч.3 ст.32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.
 
    Согласно протоколу административного задержания № 3196 от 04.08.2014 Шиман И.М. задержан 04.08.2014 в 06 часа 00 минут. Таким образом, срок наказания в виде ареста должен исчисляться с указанного времени.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья
 
постановил:
 
    Признать Шиман И.М., ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток с содержанием в СПСЛААП при УВД Томской области.
 
    Срок наказания исчислять с 06 часов 00 минут 04.08.2014.
 
    Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Ю.В. Кулинченко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать