Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 5-542/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-542/2014
Постановление
о назначении административного наказания
23 июля 2014 года г. СаратовМировой судья судебного участка № 3 Заводского района г.Саратова Зотова Ю.Ш., (г.Саратов, ул.Огородная, 193 «б»), при секретаре Очиченко И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Дворецкого <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ),
установил:
<ДАТА3> постановлением ст.инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области Дворецкий<ФИО> привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА4> Однако до истечения 60 дней, после вступления постановления в законную силу Дворецкий<ФИО> в нарушение ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, штраф не оплатил, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
В судебное заседание Дворецкий<ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу (п. 6).
Как следует из материалов дела, Дворецкий<ФИО> в качестве места своего жительства при составлении протокола об административном правонарушении указал адрес: <АДРЕС><АДРЕС>.
По указанному адресу судом была направлена заказанным письмом судебная повестка с извещением Дворецкого<ФИО> о судебном заседании, назначенном на 23 июля 2014 года в 09 часов 30 минут. Заказное письмо вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения».
Принимая во внимание, что Дворецкий<ФИО> получил протокол об административном правонарушении, таким образом знал каким судом будет рассматриваться дело, мировой судья считает, что данные обстоятельства свидетельствуют о сознательном уклонении Дворецкого<ФИО> от получения извещений, связанных с производством дела по административному правонарушению, в связи с чем, суд признает его извещение надлежащим и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
За время производства по делу у Дворецкого<ФИО> имелось достаточно времени для предоставления суду доказательств, а также воспользоваться правом на участие в судебном заседании посредством своего представителя. О том, какие имеются у Дворецкого<ФИО> сведения, имеющие значение для дела, и которые могут быть представлены, суду сообщено не было.
Исследовав материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях по следующим основаниям.
В силу ст. 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Как установлено в судебном заседании Дворецкий<ФИО> <ДАТА3> был привлечен к административной ответственности, и на него было наложено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Данное постановление им обжаловано не было. Заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения постановления Дворецким<ФИО> также не подавалось, следовательно, оно вступило в законную силу.
В соответствии со ст.31.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами, и подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.
Согласно положениям ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Таким образом, Дворецкий<ФИО> обязан был в течение шестидесяти суток с момента вступления в законную силу постановления оплатить штраф, однако не сделал этого.
Вина Дворецкого<ФИО> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> о наложении на него административного штрафа в размере 500 рублей, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность, лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное и семейное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства, состояние здоровья.
Обстоятельств отягчающих, либо смягчающих вину Дворецкого<ФИО> мировым судьей не установлено.
Учитывая изложенное, суд считает правильным назначить Дворецкому<ФИО> наказание в виде административного штрафа.
Оснований для назначения наказания в виде административного ареста суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10,29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Дворецкого <ФИО3> признатьвиновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей, который подлежит оплате на следующие реквизиты: Получатель платежа:УФК РФ по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области), л/с:04681262060, ИНН: <НОМЕР>, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, КБК:18811630020016000140, БИК: 047308001, ОКТМО: 73701000; Наименование платежа: штраф по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ по постановлению № 5-542/2014.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Жалоба на постановление может быть подана в Заводской районный суд г.Саратова через мирового судью судебного участка №3 г.Саратова в течение 10 суток со дня врученияили получения копии постановления.
Мировой судья Ю.Ш. Зотова
