Постановление от 24 июня 2014 года №5-542/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-542/2014
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    24 июня 2014 года г. Волоколамск Мировой судья судебного участка № 14 Волоколамского судебного района Московской области Власова Ж.Ю., рассмотревадминистративный материал по ст. 12. 5 ч.3  КоАП РФ  в  отношении
 
    АНДРЕЕВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>,  зарегистрированного  и проживающего по адресу: г<АДРЕС>
 
      с участием  защитника Хадневич Г.В., предоставившего доверенность  от <ДАТА3>  <НОМЕР>
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    <ДАТА4>  сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС>  району  в отношении Андреева В.В. былсоставлен протокол об административном правонарушении, согласно которого <ДАТА4>  в 11   часов 20 минут водитель Андреев В.В. в нарушениетребования п. 2.3.1 ПДД РФ, п. 3.4  Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, следуя по адресу: <АДРЕС>управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  государственный регистрационный знак  <НОМЕР>,  на котором спереди  были  установлены  световые приборы режим работы которых не соответствует требованиям п. 3.4 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно: установлены  газоразрядные источники света не предназначенные для данного типа светового прибора. В суде Андреев В.В. вину в совершении правонарушения не признал, суду показал, что   инспектор  ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району государственным инспектором  технического надзора не является, в связи с чем, протокол об административном правонарушении от <ДАТА5>  вынесен лицом, не имеющим право на проведение контроля за соответствием внешних световых приборов  установленным требованиям. Транспортное средство  было досмотрено вне стационарного поста милиции, с нарушением  Приказа <НОМЕР> с наставлением по техническому надзору ГИБДД МВД РФ. Кроме того, в январе 2014 года автомобиль прошел технический осмотр. Считает, что использование ксеноновых ламп в фарах, предназначенных для галогенок, это нарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ наказание за которое - предупреждение или штраф 500 руб., но не лишение водительских прав. Из объяснения инспектора ОГИБДД ОМВД РФ по<АДРЕС> району <ФИО2> следует, что <ДАТА4> в 11 час. 20 мин. им была остановлена  автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением   Андреева В.В., у которого были признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12 5 КоАП РФ , а именно:  установлены на передней части  автомашины  фары цвет огней и режимы работы которых не соответствуют техническому регламенту для данных блок фар. На вызове инспектора ГИБДД ДПС Андреев В.В. не настаивал. Изучив материалы дела об административномправонарушении, доводы Андреева В.В. суд приходит к следующим выводам. Частью 3 ст. 12.5 КоАП РФ запрещается управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, цвет и режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Согласно Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090). Согласно пункту 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, в том случае, если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствует требованиям конструкции транспортного средства, то его эксплуатация запрещается. Письмом Минпромторга РФ от 16 июня 2009 года N 132/с разъясненочто разработка и производство фар транспортных средств осуществляется под конкретный источник света, предназначенный к использованию в фарах транспортных средств, в соответствии с требованиями международных правил - Правил ЕЭК ООН. Согласно указанным правилам каждая фара должна иметь маркировку, где указывается категория источника света, с которым необходимо осуществлять эксплуатацию фары на транспортном средстве. При этом замена категории используемого источника света категорически запрещена. Установка в фаре, предназначенной для использования галогенных ламп, газоразрядных источников света, недопустима, так как противоречит упомянутым Правилам, тем самым нарушает условия обеспечения безопасности дорожного движения. Согласно разъяснению Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД РФ от 20 февраля 2010 года "Об использовании "ксеноновых" фар" газоразрядные источники света, маркировка категории которых, указанная на цоколе, начинается с буквы "D", в соответствии с требованиями правил ЕЭК ООН N 99 и ГОСТ Р 41.99-99 "Единообразные предписания, касающиеся официального утверждения газоразрядных оптических источников света для использования в официально утвержденных газоразрядных оптических элементах механических транспортных средств" предназначены для использования только в фарах типов DC, DR и DCR. Применение в фарах, предназначенных для использования с лампами накаливания, в том числе галогенными с маркировкой H1, HCR, газоразрядных источников света следует квалифицировать как несоответствие режима работы внешних световых приборов требованиям конструкции транспортного средства. Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Судомустановлено, что <ДАТА4>  в 11   часов 20 минут водитель Андреев В.В. в нарушениетребования п. 2.3.1 ПДД РФ, п. 3.4  Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, следуя по адресу<АДРЕС>управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  государственный регистрационный знак  <НОМЕР>,  на котором спереди  были  установлены  световые приборы режим работы которых не соответствует требованиям п. 3.4 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно: установлены газоразрядные источники света не предназначенные для данного типа светового прибора. Данными действиями Андреев В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина Андреева В.В. полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о запрещении эксплуатации наземного транспортного средства, протоколом изъятия вещей и документов и другими материалами данного административного дела. Довод Андреева В.В. о том, что он совершил правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ основан на неправильном применении закона. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными КоАП РФ документами, объяснениями свидетелей и понятых, видео и фотоматериалами. Учитывая специфику и характерный яркий (ослепляющий) излучаемый свет указанными фарами, данное правонарушение выявляется визуально, требований о проведении измерений спецприборами источников света законодательством не предусмотрено. В соответствии с п. 63 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнение инспектором государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (утв. Приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года N 185) является поводом для остановки транспортного средства, проведения проверки соответствия технического состояния транспортного средства перечню неисправностей и Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации с целью выявления административного правонарушения при использовании ненадлежащих световых приборов. Учитывая невозможность изъятия в ряде случаев приборов (источников света), явившихся орудием административного правонарушения, в данном случае темное время суток в порядке, предусмотренном ст. 27.14 КоАП РФ, предпринимаются меры по аресту указанных вещей. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, Андреев В.В., который, согласно представленного административного материала имеет постоянное место работы, в течение предыдущего года неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено. Руководствуясь ст.12.5 ч.3, 29.10 Кодекса РФ   об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л  :
 
 
    АНДРЕЕВА <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях  и назначить ему наказание  в виде лишения права управления транспортным средством на срок 6 (шесть) месяцев с конфискацией 2 блоков розжига ксеноновых ламп SHO-ME и 2 ламп ксенонового света BI-XENON. Вещественное доказательство: 2 блока розжига ксеноновых ламп SHO-ME и 2 лампы ксенонового света BI-XENON - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Волоколамский городской суд Московской области в течение 10 дней. Мировой судья: Ж.Ю.Власова