Постановление от 31 июля 2014 года №5-542/2014

Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: 5-542/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
Постановление
 
о назначении административного наказания
 
    31 июля 2014 года г.Саратов<АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка № 5 Заводского района города Саратова Заболотный В.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Заводского района г.Саратова по отправлению правосудия, при секретаре Мишиной Е.С., с участием помощника прокурора Заводского района г.Саратова Алимбекова И.Ю., лица, привлекаемого к административной ответственности, Басова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении должностного лица - директора общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>») Басова <ФИО1>, <ДАТА2>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, 26В, <АДРЕС>,
 
установил:
 
    <ДАТА3> в результате проверки прокуратурой <АДРЕС> района г.Саратова совместно с сотрудниками ОИАЗ ОП <НОМЕР> в составе УМВД России по <АДРЕС> соблюдения законодательства о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной, спиртосодержащей продукции, а также законодательства о защите прав потребителей в деятельности <ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно в магазине, расположенном по адресу: <АДРЕС>, Крымская, 21, выявлен факт реализации алкогольной продукции с нарушением правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, а именно в товарно-транспортной накладной в разделе «Б» отсутствует оттиск печати и подпись принявшей организации на реализацию алкогольную продукцию, в связи с чем, в действиях должностного лица - директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Басова О.В. имеются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.14.16 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании должностное лицо - директор <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Басов О.В. вину в совершении административного правонарушения признал в содеянном раскаялся, обязался впредь административные правонарушения не совершать.
 
    На основании ст.26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, оценив и проанализировав все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины должностного лица - директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Басова О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАПРФ.
 
    Согласно п.12 Правил продажи отдельных товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, продавец обязан по требованию потребителя ознакомить его с товарно-сопроводительной документацией на товар, содержащей по каждому наименованию товара сведения об обязательном подтверждении соответствия согласно законодательству Российской Федерации о техническом регулировании (сертификат соответствия, его номер, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или сведения о декларации о соответствии, в том числе ее регистрационный номер, срок ее действия, наименование лица, принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший). Эти документы должны быть заверены подписью и печатью поставщика или продавца с указанием его места нахождения (адреса) и телефона.
 
    Согласно ст.4 Закона РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
 
    Если законами или в установленном порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (Исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующую этим требованиям.
 
    Вина должностного лица Басова О.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом осмотра вещей и документов от <ДАТА3>, протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА3>, согласно которому в помещении магазина, расположенного по адресу: <АДРЕС>, была изъята алкогольная продукция - вино столовое полусладкое белое «Монастырская Трапеза» дата розлива <ДАТА6>, водка «Стопарик» емкостью 0,1 мл, дата розлива <ДАТА7>, водка «Солнечная деревенька» емкостью 0,25мл, дата розлива <ДАТА7>, лицензией на осуществление розничной продажи алкогольной продукции, справками к товарно-транспортным накладным на этиловый спирт, алкогольную и спиртосодержащую продукцию, декларацией о соответствии, удостоверением о качестве, объяснениями <ФИО2> от <ДАТА3>, и приказом <НОМЕР> от <ДАТА8> о назначении Басова О.В. директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>».
 
    Указанное обстоятельство так же подтверждается товарно-транспортной накладной на этиловый спирт, алкогольную и спиртосодержащую продукцию №Р2964_055349 от <ДАТА9>
 
    Доказательства, собранные по делу: постановление о возбуждении производства об административном правонарушении и иные материалы дела составлены в соответствие с требованиями действующего законодательства, являются достаточными и прямо указывают на наличие в действиях должностного лица - директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Басова О.В. состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.14.16 КоАП РФ.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.
 
    К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины должностным лицом Басовым О.В.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа в минимальном размере в пределах санкции статьи в сумме 5 000 рублей с конфискацией алкогольной продукции.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
 
постановил:
 
    Должностное лицо - директора общества с ограниченной ответственностью «Олимп» Басова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с конфискацией алкогольной продукции - вино столовое полусладкое белое «Монастырская Трапеза» дата розлива <ДАТА6>, водка «Стопарик» емкостью 0,1мл, дата розлива <ДАТА7>, водка «Солнечная деревенька» емкостью 0,25мл, дата розлива <ДАТА7>.
 
    Исполнение постановления в части конфискации алкогольной продукции поручить РОСП по <АДРЕС> району г.Саратова.
 
    Оплату штрафа произвести на следующие реквизиты УФК по Саратовской области (Прокуратура Саратовской области л/с 04601103100, банк ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г.Саратов, БИК 046311001, р/с 40101810300000010010, код дохода 41511690010016000140, ОКТМО63701000, ИНН 6450014678, КПП 645001001, наименование платежа - прокуратура Заводского района г.Саратова.
 
    Постановление может быть обжаловано в Заводской районный суд г.Саратова в течение 10 дней, путем подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении мировому судье.
 
 
 
    Мировой судья
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать