Постановление от 16 июня 2014 года №5-542/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-542/2014
    Дело № 5-542/2014                                                                                   
 
 
Судебный участок 310 Одинцовского судебного района Московской области г. Краснознаменск Московской области ул. Победы, дом 9/1         
 
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
                16 июня 2014 года г. Краснознаменск<АДРЕС>
 
                Мировой судья судебного участка № 310 Одинцовского судебного района Московской области Алдошкина С.В., с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «РИМАКС», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, комн. 5, ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА2>,  начальником ОУФМС России по г. <АДРЕС> в ЗАО <ДАТА3> вынесено постановление по делу об административном правонарушении  в отношении ООО «РИМАКС» по  ст. 18.15 ч. 1 КРФоАП,  и  наложен  административный  штраф в размере 250 000 руб. Однако, в установленный срок ООО «РИМАКС» штраф не уплатило, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных  правонарушениях.
 
    В судебное заседание представитель ООО «РИМАКС» не явился.
 
    Как видно из материалов дела, ООО «РИМАКС» было уведомлено <ДАТА4> должностными лицами ОУФМС России по г. <АДРЕС> в ЗАО о том, что представителю ООО «РИМАКС» необходимо явиться в ОУФМС России по г. <АДРЕС> в ЗАО для составления протокола об административном правонарушении (л.д. 23-24), <ДАТА5> копия указанного протокола была направлена в адрес Общества (л.д. 25), т.е. руководитель юридического лица знал о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, передаче дела на рассмотрение мировому судье и что мировой судья будет извещать его о времени и месте рассмотрения дела. Судебные извещения о времени и месте рассмотрения в адрес ООО «РИМАКС» и его генерального директора <ФИО1> направлялись заказным письмом с уведомлением по месту регистрации ООО «РИМАКС» и месту жительства генерального директора. Извещения на судебные заседания, назначенные на <ДАТА6> доставлялись, но не были вручены по причине «временного отсутствия адресата» и неявки за их получением, а также истечением срока хранения. Таким образом, обязанность по надлежащему извещению ООО «РИМАКС» о месте и времени рассмотрения дела судом была выполнена.
 
    Вместе с тем, невыполнение лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в его отсутствие. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что представитель ООО «РИМАКС» не явился в судебное заседание в силу собственного волеизъявления.
 
                Руководствуясь ст.ст. 25.1, 25.15 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «РИМАКС».
 
                Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст.32.2 ч.1 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа  в законную силу.   
 
                В п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О  некоторых вопросах, возникающих у  судов при применении Кодекса РФ об административных  правонарушениях» разъяснено, неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением, и срок давности привлечения к административной  ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
 
    Виновность ООО «РИМАКС» в совершении  административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:
 
    - копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому  ООО «РИМАКС» привлечено к административной ответственности по ст. 18.15 ч.1 КРФоАП, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей. Указанное постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу <ДАТА9> (на основании постановления Девятого арбитражного апелляционного суда). Таким образом, обязанность по уплате штрафа должна была быть выполнена согласно требованиям ст. 32.2 КРФоАП (в ред. Федерального закона от <ДАТА10> N 49-ФЗ),  по <ДАТА11> включительно, доказательств оплаты штрафа суду не представлено (л.д. 2-5, 6-12, 13-17);
 
                - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА12>, в котором зафиксирован факт неуплаты ООО «РИМАКС» штрафа по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА8> в срок, предусмотренный законом;
 
                - выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 18-22).
 
    Вышеуказанные документы оформлены надлежащими должностными лицами и в установленном порядке, сомневаться в их достоверности оснований не имеется.
 
    Дату выявления события административного правонарушения <ДАТА13> суд признает технической ошибкой.
 
    Оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, а потому приходит к выводу о доказанности вины ООО «РИМАКС» во вмененном правонарушении.
 
                Таким образом, совершение административного правонарушения ООО «РИМАКС» установлено, а его действия по ст. 20.25 ч. 1 КРФоАП  квалифицированы правильно.
 
                Срок давности привлечения к административной ответственности (<ДАТА14> - <ДАТА15>) - не истек.
 
                Учитывая характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
                                                               П О С Т А Н О В И Л:
 
 
       ООО «РИМАКС» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, то есть в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.
 
    Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты:
 
    Получатель:
 
    УФК по городу <АДРЕС> (УФМС России по г. <АДРЕС>,
 
    ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>
 
    Банк: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. <АДРЕС> 705
 
    Р/с 40101810800000010041,  БИК <НОМЕР>,  ОКАТО 45286596000
 
    КБК 19211643000016000140
 
              Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                     <ФИО2>