Постановление от 10 сентября 2013 года №5-542/2013

Дело № 5-542/2013
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Барнаул 10 сентября 2013 года
 
    Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Михалева И.Г. по адресу: Алтайский край, г.Барнаул, ул.Г.Исакова, 204,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – Бабинцева С.Л.,
 
    при секретаре Радченко С.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Бабинцева С.Л., <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
у с т а н о в и л:
 
    в 07 часов 40 минут водитель Бабинцев, управляя автомобилем , двигался в г.Барнауле . В пути следования в районе дома г.Барнаула в нарушение п.8.1 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, далее – ПДД) Бабинцев применил маневр влево, создав опасность для движения и помеху другому участнику движения – пешеходу Р, которая пересекала проезжую часть с четной стороны на нечетную, и допустил наезд на Р, которой в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было причинено телесное повреждение: закрытая тупая травма левой верхней конечности в виде частичного разрыва левого акромиально-ключичного сочленения, причинившая средней тяжести вред здоровью потерпевшей по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, то есть Бабинцев совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Бабинцев в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, и пояснил, что при указанных в протоколе времени и месте он двигался на своем автомобиле марки со скоростью 40-45 км/ч и боковым интервалом 1,0 м. до правого края проезжей части. В пути следования неожиданно для него проезжую часть справа налево по ходу движения его автомобиля стала пересекать быстрым шагом ранее ему незнакомая Р, при этом знака пешеходный переход в том месте, где она переходила дорогу, не было. Он, растерявшись и от неожиданности неправильно оценив дорожную ситуацию, применил маневр влево и экстренное торможение, но наезда на пешехода Р избежать не удалось. Наезд на Р произошел левой передней частью автомобиля в конце пути торможения. От ДТП потерпевшей было причинено телесное повреждение. Он сразу вышел из машины, помог Р подняться, при этом последняя попросила его сотрудников ГИБДД не вызывать, а отвезти ее на работу, пояснив что за опоздание ее могут уволить. По окончанию рабочего дня, по просьбе потерпевшей, он забрал ее с работы и отвез домой. Он согласен с выводами судебно-медицинской экспертизы и дополнительной автотехнической экспертизы , а также с тем, что указанные в СМЭ повреждения причинены Р данным ДТП. Ущерб, причиненный потерпевшей данным ДТП в размере 40000 рублей, он возместил в полном объеме. Просил не лишать его прав управления транспортными средствами, так как у него на иждивении несовершеннолетний ребенок, у семьи кредит, который он вынужден был взять для погашения ущерба потерпевшей, кроме того, автомобиль ему нужен, так как в настоящее время он работает на нем. При лишении его прав управления он лишится работы, а его семья – средств к погашению кредита, так как они не смогут его погашать.
 
    Потерпевшая в судебное заседание не явилась, просила дело об административном правонарушении рассмотреть в ее отсутствие, назначить Бабинцеву наказание на усмотрение суда с учетом того, что ущерб, причиненный ей в результате ДТП, возмещен в полном объеме в размере 40000 рублей.
 
    Административный протокол в отношении Бабинцева рассматривается в районном суде в связи с проведением административного расследования.
 
    Выслушав пояснения лица, привлекаемого к ответственности, исследовав письменные материалы дела, судья считает доказанной виновность Бабинцева в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Факт ДТП с участием водителя Бабинцева и пешехода Р, а также виновность Бабинцева в совершении данного правонарушения помимо пояснений Бабинцева, данных им в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, предоставленными административным органом: объяснениями Бабинцева и потерпевшей, протоколом об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой, рапортами, не доверять которым оснований не имеется, а также выводами административного расследования о нарушении Бабинцевым п. 8.1 ПДД РФ, в соответствии с которым при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
 
    Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у Р имела место закрытая тупая травма левой верхней конечности в виде частичного разрыва левого акромиально-ключичного сочленения, которая причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель, образовалась от воздействий твердыми тупыми предметами, каковыми могли являться выступающие детали движущегося автомобиля и твердое дорожное покрытие в условиях ДТП .
 
    В силу заключения судебной автотехнической экспертизы при условии прямолинейного направления движения автомобиля марки « с боковым интервалом 1,0 м. до правого края проезжей части пешеход в момент пересечения автомобилем линии его движения успевал выйти за пределы габаритного коридора движения автомобиля и тем самым возможность наезда на пешехода исключалась.
 
    Оснований сомневаться в выводах данных экспертиз не имеется, данных ставящих их под сомнение в судебном заседании представлено не было.
 
    Таким образом, судом установлено, что причиной ДТП послужило невыполнение Бабинцевым требований ПДД РФ. Между его действиями и наступившими негативными последствиями в виде причинения вреда здоровью Р имеется причинно следственная связь.
 
    Бабинцев, допустив нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Р, - совершил административное правонарушение в области дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 24 июля 2007 года N 210-ФЗ), поскольку ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 N196-ФЗ) ухудшает положение Бабинцева.
 
    Вместе с тем в качестве смягчающих вину Бабинцева обстоятельств признаются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возмещение ущерба потерпевшей; отягчающих вину обстоятельств не имеется, так как предыдущие административные правонарушения не связаны с причинением вреда здоровью.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Бабинцева, который ранее привлекался к административной ответственности за превышение скоростного режима за правонарушения, предусмотренные гл.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, семейное положение и влияние на семью назначаемого наказания, смягчающие его вину обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств.
 
    При указанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного Бабинцевым правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, учитывая все обстоятельства данного дела, а также отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие только комплекса смягчающих обстоятельств, которые необходимо признать исключительными, судья полагает необходимым назначить по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушения (в редакции Федерального закона от 24 июля 2007 года N 210-ФЗ) наказание Бабинцеву в виде штрафа в размере установленном санкцией данной статьи. Назначение более строго наказания в виде лишения прав управления транспортным средством поставит Бабинцева и его семью с несовершеннолетним ребенком в безвыходное положение, семья может лишиться средств к существованию.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушения, судья
 
п о с т а н о в и л:
 
    Бабинцева С.Л. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 24 июля 2007 года N210-ФЗ) и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей, который взыскать с Бабинцева Станислава Леонидовичав пользу УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю); ИНН: 2224011531; КПП: 222401001; счет получателя: 40101810100000010001; банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г.Барнаула; БИК банка получателя: 040173001; код бюджетной классификации: 18811630020016000140; код ОКАТО: 01401000000; протокол 22АР №461763.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи жалоб в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а участниками процесса в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья И.Г. Михалева