Дата принятия: 26 июня 2013г.
Номер документа: 5-542/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении <НОМЕР>
<ДАТА1> г. <АДРЕС> УР
Исполняя обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> УР - мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> УР Храмов А.В.,
с участием главного специалиста-эксперта территориального отдела Управления Роспотребнадзора по УР в г. <АДРЕС> - Архипова Шалаумова З.В.3, действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,
рассмотрев материалы по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ в отношении Михайловой <ФИО2>, <ДАТА3> г.р., уроженки д. <АДРЕС> района УАССР, проживающей по адресу: УР г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 7, работающей старшим продавцом в магазине у ИП <ФИО3> - ранее не привлекавшейся к административной ответственности (сведений нет),
УСТАНОВИЛ:
Михайлова Н.Г. совершила административное правонарушение при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в 12 часов Управлением Роспотребнадзора по УР в г. <АДРЕС> при проведении плановой выездной проверки деятельности ИП <ФИО3> выявлено, что старший продавец магазина индивидуального предпринимателя <ФИО3>, расположенного по адресу: УР г. <АДРЕС> площадь 20/4 - Михайлова Н.Г. в результате ненадлежащего исполнения своих служебных обязанностей совершила нарушение требований законодательства о защите прав потребителей и технического регламента, а именно: п. 2 ст. 10 Закона РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О защите прав потребителей», п. 11, 15, 39 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, п. 2 ст. 9 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 007/2011 «О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков», чем совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.
В судебное заседание Михайлова Н.Г. не явилась, представила суду заявление о рассмотрении протокола без ее участия, вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается. Дело рассмотрено в отсутствие Михайловой Н.Г.
В судебном заседании представитель Управления Роспотребнадзора по УР в г. <АДРЕС> - Архипов В.Б. поддержал доводы, изложенные в протоколе, просил признать Михайлову Н.Г. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, административное наказание просил назначить, учитывая характер правонарушения и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, минимальном размере санкции данной статьи.
Выслушав мнение представителя Роспотребнадзора по УР в г. <АДРЕС>, изучив материалы административного дела, прихожу к выводу о том, что в действиях Михайловой Н.Г. имеется состав административного правонарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ административная ответственность наступает за «нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 настоящего Кодекса».
Вина Михайловой Н.Г. в нарушении требований законодательства о защите прав потребителей и технического регламента подтверждается представленными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому в ходе проведенной плановой выездной проверки в отношении ИП <ФИО3> было установлено, что старший продавец магазина Михайлова Н.Г. допустила продажу швейных изделий без указания на ярлыках (этикетках) информации о наименовании и местонахождении изготовителя (уполномоченного изготовителем лица), импортера, дистрибьютора, наименования и вида изделия, даты изготовления, в том числе:
• платье для девочек нарядных с маркировкой Damy-M по цене 390 руб. 00 коп, в количестве 4 штуки,
• платьев для девочек нарядных с маркировкой Damy-M по цене 980 руб. 00 коп, в количестве 14 штук,
чем нарушила требования п. 2 ст. 9 Технического регламента таможенного союза ТР ТС 007/2011 «О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков», п. 2 ст. 10 Закона РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О защите прав потребителей» и п.п. 11, 15, 39 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>;
- актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА7>, составленным территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по УР г. <АДРЕС> в магазине индивидуального предпринимателя <ФИО3>, которым <ДАТА8> установлены вышеперечисленные нарушения требований законодательства старшим продавцом Михайловой Н.Г. Акт составлен на основании Распоряжения территориального отдела Управления Роспотребнадзора по УР г. <АДРЕС> о проведении плановой/выездной проверки индивидуального предпринимателя <НОМЕР> от <ДАТА9> г.;
- предписанием <НОМЕР> от <ДАТА7> ИП <ФИО3> об устранении выявленных нарушений;
- приказом <НОМЕР> от <ДАТА10> ИП <ФИО3> о том, что Михайлова Н.Г. принята на работу в качестве продавца-консультанта с <ДАТА11>, в дальнейшем назначена на должность старшего продавца с <ДАТА12> (приказ <НОМЕР> от <ДАТА13>), трудовым договором <НОМЕР> от <ДАТА11>;
- правоустанавливающими документами ИП <ФИО3> (свидетельство о внесении ЕГРИП записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до <ДАТА15>, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, Выписка из ЕГРИП <НОМЕР> от <ДАТА16>, свидетельство о государственной регистрации права от <ДАТА17>).
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, считаю вину Михайловой Н.Г. установленной и доказанной в полном объеме, в связи с чем, ее действия квалифицирую по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, как нарушение продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 настоящего Кодекса.
При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает, что Михайлова Н.Г. впервые совершила административное правонарушение, вину в совершении правонарушения признала полностью. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
С учетом вышеизложенного, обстоятельств совершенного правонарушения, с учетом материального положения лица, наказание Михайловой Н.Г. подлежит назначению в виде административного штрафа в минимальном размере санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1., ст. ст. 29.9.-29.11. КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Михайлову <ФИО2> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, подвергнутьадминистративному штрафу в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в доход государства (местный бюджет): КБК 14111601000016000140, ОКАТО 94430000000, СЧЁТ 40101810200000010001, БИК <НОМЕР> в ГРКЦ НБ <АДРЕС> Республике г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, УФК Минфина России по Удмуртии (Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> Республике).
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд УР в течение 10 суток со дня получения копии постановления, через мирового судью.
Мировой судья А.В. Храмов