Дата принятия: 25 июня 2013г.
Номер документа: 5-542/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-542/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 июня 2013 года г.Ухта, Республики Коми<АДРЕС>
Мировой судья Ярегского судебного участка г.Ухты, Республики Коми Галстян А.М., рассмотрев поступившее из ОМВД России по г.Ухте в отношении:
Антошко О.О.
дело об административном правонарушении по факту потребления наркотических средств без назначения врача на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах,
у с т а н о в и л :
ОМВД России по г.Ухте направлено административное дело в отношении Антошко О.О. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.20 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> следует, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Антошко О.О., находясь в <АДРЕС> употребила наркотическое средство - <ОБЕЗЛИЧЕНО> без назначения врача, тем самым совершила нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.20.20 КоАП РФ.
Дело об административном правонарушении в отношении Антошко О.О. поступило в Ярегский судебный участок г.Ухты <ДАТА4>
Антошко О.О. в судебное заседание не явилась.
В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.05г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Согласно поручения мировых судей г.Ухты №3406 от 24 октября 2006 года, оперативные работники ОМВД России по г.Ухте вправе уведомлять лиц, привлекающихся к административной ответственности о дате, месте и времени рассмотрения административного дела под роспись в приложении к протоколу об административном правонарушении.
Из материалов дела следует, что Антошко О.О. уведомлена под роспись в приложении к протоколу об административном правонарушении о явке в судебное заседание <ДАТА>, однако в суд не явилась, причину неявки не сообщила, ходатайства об отложении рассмотрения дела от Антошко О.О. в суд не поступало. Сведениями об уважительности причины её неявки суд не располагает.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие Антошко О.О.
Исследовав административное дело, оценив доказательства с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что вина Антошко О.О. в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение материалами дела, в частности, актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно которого установлен факт употребления Антошко О.О. наркотических средств.
В действиях Антошко О.О. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.20 КоАП РФ - потребление наркотических средств без назначения врача на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах.
При назначении Антошко О.О. административного наказания судья учитывает положения ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, личность виновной, <ОБЕЗЛИЧЕНО> конкретные обстоятельства дела, а также отсутствие предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств смягчающих наказание, и наличие предусмотренного ст. 4.3 ч.1 п.2 КоАП РФ обстоятельства, отягчающего наказание - повторное совершение однородного административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст.20.20 ч.3, 23.1 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П о с т а н о в и л :
Привлечь Антошко О.О. к административной ответственности по ст.20.20 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.
Разъяснить Антошко О.О., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток с момента получения или вручения копии постановления.
Копию постановления вручить (направить) правонарушителю.
Мировой судья - А.М.Галстян
