Постановление от 14 июня 2013 года №5-542/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-542/42-13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    14 июня 2013 года                                                                                г. Якутск
 
 
             Мировой судья судебного участка № 42 г. Якутска Черноградская В.Н., с участием Готовцева И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 
 
 
             Готовцева И.И.1, ______2 рождения, уроженца ______, проживающего по адресу: ______, не работающего,
 
             в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
             согласно протоколу об административном правонарушении ______ 2013 года в ______. в ЯГС РС(Я), расположенном по адресу ______, Готовцев И.И., во время перерыва судебного заседания, курил в неустановленном месте, на замечания СП по ОУПДС не реагировал, продолжал совершать свои противоправные действия, тем самым не исполнил законное требование СП по ОУПДС о прекращении  действий, нарушающих установленные в суде правила. Данное правонарушение квалифицировано по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.
 
             В судебном заседании Готовцев И.И. вину в указанных действиях не признал и пояснил, что курил на улице, запрещающего знака не видел. После замечания СП по ОУПДС сразу выкинул сигарету в урну. При составлении протокола судебные приставы диктовали, что надо писать.
 
             Выслушав Готовцева И.И.,  изучив материалы дела, мировой судья считает, что производство по данному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
             В соответствии с ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
 
             В соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
 
             В соответствии с ч. 1 ст.2.1 КоАП РФ, ч.1 ст.2.2 КоАП РФ административным правонарушением является противоправное действие физического лица; оно признается умышленным, если лицо, его совершившее осознавало противоправный характер своего действия и желало наступления вредных последствий от своих действий.
 
    Субъективная сторона состава административного правонарушения, указанного в данной статье, может выражаться только в виде умышленной вины. Лицо ознакомлено с распоряжением судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, но оно игнорирует распоряжение и продолжает совершать такие действия.
 
    Местом совершения правонарушения по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ может быть не только зал судебного заседания, но и иные помещения (коридоры, комнаты, кабинеты судей, секретарей, подсобные и другие помещения), находящиеся в здании суда и в ведении суда.
 
    Обязательным признаком состава данного правонарушения является наличие продолжающегося противоправного поведения лица после сделанного ему судьей или судебным приставом по ОУПДС однократного замечания (требования) о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.  
 
    Как установлено в судебном заседании Готовцев И.И. после однократного замечания судебного пристава отреагировал, кроме того, как следует из письменного объяснения информационных знаков не видел.
 
    В судебном заседании установлено, что в протоколе об административном правонарушении от 28.05.2013г. не указаны фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей.
 
    Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ст. 28.2 КоАП РФ.
 
    Указанные обстоятельства, вызывают сомнение в достоверности событий изложенных в протоколе об административном правонарушении.
 
             В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
             С учетом обстоятельств по делу, в соответствии с п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении в отношении Готовцева И.И. подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.  
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 п. 2, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
             прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Готовцева И.И.1 - за отсутствием в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
             Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                 В.Н. Черноградская