Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 5-542/14
Дело № 5-542/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Дальнегорск 23 июня 2014 года
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:
Председательствующего судьи Корочкиной А.В.,
При секретаре Алексеевой Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении по ст.12.24 ч.2 КРФоАП в отношении Ермошкина С. В., <дата> года рождения, уроженки <адрес> Приморского края, зарегистрированного и проживающего по адресу: Приморский край, <адрес>, <...>
УСТАНОВИЛ:
<дата> примерно в 14-30 часов на <...> км. + <...> м. автодороги «Осиновка-Рудная Пристань»,в районе <адрес>, Ермошкин С.В., <дата> года рождения, управляя автомобилем марки <...> №, нарушил п.п. 13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу ТС при выезде со второстепенной дороги, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки «<...> №, под управлением Автухова В.В., <дата> года рождения, чем нарушил правила дорожного движения РФ, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшему Капустину А.В. В результате ДТП телесные повреждения получили пассажиры ТС – <...>
Действия Ермошкина С.В. квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КРФоАП.
В судебном заседании Ермошкин С.В. вину в совершении ДТП признал, дополнительно пояснил, что он выезжал с Рудной Пристани со второстепенной дороги на главную. За стойкой машины ему было не видно, другую машину. Он признает, что не уступил дорогу, и что он нарушил правила дорожного движения.
Представитель Ермошкина С.В. – Булатов А.А. в судебном заседании пояснил, что его подзащитный признает свою вину, но ДТП произошло по неосторожности. После ДТП степень тяжести невозможно определить. Ермошкин содействовал с инспектором ДПС, вызвал ГАИ, находился на ПСП.
Свидетель <...> в судебном заседании пояснила, что в тот день, когда произошло ДТП она с утра поехала на работу, потом ей поступил, о том, что сын попал в аварию и находится в скорой.
Эксперт Белая Е.Л. в судебном заседании пояснила, что экспертизу проводили по документам. Сам потерпевший отказался от прохождения экспертизы. Если гражданин находится на больничном более 21 дня, это средняя степень тяжести.
Представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Дальнегорский», потерпевший <...> в судебное заседание не явились. По сообщению <...> ее сын находится в рейсе на треплоходе до сентября 2014г.
Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В действиях водителя Ермошкина С.В. усматривается нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ, устанавливающего, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными доказательствами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
На основании статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Из материалов дела следует, что <дата> Ермошкин С.В. в 14 часов 30 минут в районе <адрес> с.ш. № в.д№ управляя автомобилем нарушил ПДД РФ не уступил дорогу ТС при выезде по второстепенной дороге, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки <...>» №, пассажир которого гражданин <...>., <дата> года рождения, получил повреждения, квалифицируемые на основании акта СМО № как вред здоровью средней тяжести.
Виновность Ермошкина С.В. в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КРФоАП, подтверждается объяснениями: <...> рапортом инспектора по розыску ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Дальнегорский» Баева А.Ю., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дата> и схемой происшествия, протоколом № об административном правонарушении от <дата> года, актом № судебно-медицинского освидетельствования <...>
Суд, оценив все доказательства в совокупности с соблюдением правил, установленных ст. 26.11 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании собранных доказательств в соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установил наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, и его виновность.
Наказание Ермошкину С.В. следует назначить в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, исходя из того, что Ермошкиным С.В. было совершено грубое правонарушение, создающее опасность для участников дорожного движения, обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, в отношении Ермошкина С.В., судом не установлено.
При избрании вида административного наказания, суд учитывает, что административные правонарушения в области дорожного движения, а особенно, повлекшие причинение вреда здоровью двум потерпевшим, представляют особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержат существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, а потому, суд считает возможным назначить Ермошкину С.В. наказание в виде лишение права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КРФоАП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ермошкина С. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КРФоАП и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Разъяснить Ермошкину С. В. положения ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления, при этом соответствующее удостоверение, а также временного разрешение, подлежит сдаче. В случае уклонения лица лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается, при этом течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишённому специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права, начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.В. Корочкина
