Постановление от 30 июля 2014 года №5-54/2014

Дело №5-54/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о привлечении к административной ответственности
 
    село Починки "30" июля 2014 года
 
    Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Дурнина В.В.,
 
    с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - Денискина А.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 ч.1 КоАП РФ, в отношении юридического лица
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Конный завод
 
    «Починковский», расположенный по адресу Нижегородская область,
 
    Починковский район, с. Пеля-Хованская, зарегистрированного
 
    22.05.2012 года в МРИФНС России №1 по Нижегородской области,
 
    регистрационный номер №, ИНН №,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 01 мин. в <адрес>, пл. Ленина, <адрес> умышленно не выполнило юридическое лицо ООО «Конный завод «Починковский» требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно не направило в трехдневный срок со дня получения определения об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ г., сведений необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, не выполнило требование ст. 26.10 КоАП РФ.
 
    Действия юридического лица ООО «Конный завод «Починковский» квалифицированы по ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Представитель юридического лица ООО «Конный завод «Починковский» будучи надлежаще извещенное о времени рассмотрении дела в судебное заседание не явилось и не просило об отложении дела по существу. Судом было вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности.
 
    Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, ходатайств и отводов судье не заявлено.
 
    Должностное лицо составивший протокол об административном правонарушении Денискин А.Г. допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля суду показал, что главным специалистом отдела надзора № инспекции Гостехнадзора <адрес> Рогожиным Ю.С. в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было выявлено административное правонарушение предусмотренное ст. 9.3 КоАП РФ и водитель ФИО2 был подвергнут наказанию в сумме 300 рублей. Главный специалист отдела надзора № инспекции Гостехнадзора <адрес> Рогожин Ю.С. уведомил ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела надзора № управления организации деятельности и технической политики А.Г. Денискина о выявлении факта эксплуатации погрузчика ТО-18Б.3, заводской номер Y3А33307042058, двигатель №024720, КПП № не зарегистрированного в установленном порядке. Управлял погрузчиком тракторист-машинист ФИО2 не имеющий при себе полиса ОСАГО. Данный погрузчик принадлежит ООО «Конный завод Починковский». Тракторист-машинист ФИО2 и начальник МТП Перевозского отделения ООО «Конный завод Починковский» Хрущёв Ю.В. были привлечены к административной ответственности по ст. 9.3 КоАП РФ и руководствуясь ч.2 ст. 28.1 КоАП РФ направил копии материала дела для принятия мер в соответствии с действующим законодательством РФ. ДД.ММ.ГГГГ начальник отдела надзора № Денискин А.Г. вынес Представление об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения которое было направлено в ООО «Конный завод Починковский» и получено ДД.ММ.ГГГГ года. Данным Предписание обязывалось юридическое лицо ООО «Конный завод Починковский» до ДД.ММ.ГГГГ указанную технику зарегистрировать в установленном порядке в органах Гостехнадзора <адрес>; не допускать выход на линию. В связи с тем, что Предписание юридическим лицом было не исполнено, ДД.ММ.ГГГГ Денискиным А.Г. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. В рамках данного административного дела Денискин А.Г. истребовал у руководителя ООО «Конный завод Починковский» предоставить в трехдневный срок перечень документов необходимых в административном производстве. В указанном определении юридическое лицо было уведомлено, что в случае не предоставления сведений в указанный срок на юридическое лицо будет составлен протокол об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 ч. и обязательство о явке представителя юридического лица. Данное определение было получено юридическим лицом ДД.ММ.ГГГГ года. В указанное время определение об истребовании документов было не исполнено и для составления протокола об административном правонарушении представитель ООО «Конный завод Починковский» не явился. В связи с чем протокол был составлен в отсутствии представителя юридического лица и копия протокола об административном правонарушении была выслана юридическому лицу, которое получено ДД.ММ.ГГГГ
 
    Выслушав объяснения должностного лица составившего протокол Денискина А.Г., исследовав материалы дела, считаю, что вина юридического лица ООО «Конный завод Починковский» в совершении инкриминируемого ему правонарушения доказана и подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г.;
 
    - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ г.;
 
    - определением об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ г.;
 
    - представлением об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения;
 
    - уведомлением главного специалиста отдела надзора № управления организации деятельности и технической политики Рогожина Ю.С. от ДД.ММ.ГГГГ г.;
 
    - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 работающего механизатором ООО «Конный завод Починковский»;
 
    - постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    - должностным регламентом начальника отдела № управления организации деятельности и технической политики <адрес>.
 
    Оценив данные доказательства, суд считает их достоверными в силу их непротиворечивости и согласованности между собой.
 
    Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    В соответствии с ст. 17.7 КоАП РФ - Умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
 
    (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 05.04.2013 N 58-ФЗ)
 
    В судебном заседании установлено, что главным специалистом отдела надзора № инспекции Гостехнадзора <адрес> Рогожиным Ю.С. в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было выявлено административное правонарушение предусмотренное ст. 9.3 КоАП РФ и водитель ФИО2 был подвергнут наказанию в сумме 300 рублей. Главный специалист отдела надзора № инспекции Гостехнадзора <адрес> Рогожин Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ уведомил начальника отдела надзора № управления организации деятельности и технической политики А.Г. Денискина о выявлении факта эксплуатации погрузчика ТО-18Б.3, заводской номер Y3А33307042058, двигатель №024720, КПП № не зарегистрированного в установленном порядке. Управлял погрузчиком тракторист-машинист ФИО2 не имеющий при себе полиса ОСАГО. Данный погрузчик принадлежит ООО «Конный завод Починковский». Тракторист-машинист ФИО2 и начальник МТП Перевозского отделения ООО «Конный завод Починковский» Хрущёв Ю.В. были привлечены к административной ответственности по ст. 9.3 КоАП РФ и руководствуясь ч.2 ст. 28.1 КоАП РФ направил копии материала дела для принятия мер в соответствии с действующим законодательством РФ. ДД.ММ.ГГГГ начальник отдела надзора № Денискин А.Г. вынес Представление об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, которое было направлено в ООО «Конный завод Починковский» и получено ДД.ММ.ГГГГ года. Данным Предписание обязывалось юридическое лицо ООО «Конный завод Починковский» до ДД.ММ.ГГГГ указанную технику зарегистрировать в установленном порядке в органах Гостехнадзора <адрес>; не допускать выход на линию. В связи с тем, что Предписание юридическим лицом было не исполнено, ДД.ММ.ГГГГ Денискиным А.Г. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. В рамках данного административного дела Денискин А.Г. истребовал у руководителя ООО «Конный завод Починковский» предоставить в трехдневный срок перечень документов необходимых в административном производстве. В указанном определении юридическое лицо было уведомлено, что в случае не предоставления сведений в указанный срок на юридическое лицо будет составлен протокол об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 ч. и обязательство о явке представителя юридического лица. Данное определение было получено юридическим лицом ДД.ММ.ГГГГ года. В указанное время определение об истребовании документов было не исполнено.
 
    В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Вина юридического лица ООО «Конный завод Починковский» в совершении административного правонарушения по ст. 17.7 КоАП РФ подтверждается материалами дела.
 
    Суд считает квалификацию, данную действиям юридического лица ООО «Конный завод Починковский» по ст. 17.7 КоАП РФ, верной.
 
    При избрании вида и размера административного наказания суд учитывает требования ст. ст. 2.10, 4.1 КоАП РФ.
 
    Принимая во внимание все обстоятельства дела, что административное правонарушение совершено юридическим лицом ООО «Конный завод Починковский», его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (ранее не привлекалось к административной ответственности), обстоятельства отягчающих административную ответственность не установлено, суд считает, что административное наказание должно быть назначено в минимальном размере.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 17.7 КоАП РФ суд
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Юридическое лицо ООО «Конный завод Починковский» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и подвергнуть административному штрафу в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.
 
    Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    УФК по Нижегородской области (Инспекция Гостехнадзора Нижегородской области)
 
    ИНН 5260093366
 
    КПП 526201001
 
    Р/С 40101810400000010002
 
    В ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области, г. Н.Новгород
 
    ОКТМО 22646460
 
    БИК 042202001
 
    Код дохода 17811621050050000140
 
    Назначение платежа – Административный штраф по решению суда
 
    В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.
 
    Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.
 
    Квитанцию об оплате штрафа представить в Починуковский районный суд.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области в течение десяти суток.
 
    Судья подпись      В.В. Дурнин
 
    Копия верна:
 
    Судья В.В. Дурнин
 
    Секретарь суда О.И. Дубровина