Постановление от 11 марта 2014 года №5-54/2014

Дата принятия: 11 марта 2014г.
Номер документа: 5-54/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5- 54\2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    11 марта 2014 года город Ярославль
 
    Судья Красноперекопского районного суда г.Ярославля Барышникова А.Н.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    Патракова Р.А., ...
 
    по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП,
 
установил :
 
    Патраков Р.А. в 15 час. 20 мин. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА возле дома АДРЕС, находясь в общественном месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действий не реагировал, чем грубо нарушал общественный порядок.
 
    В судебном заседании Патраков Р.А., которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об АП, вину в совершении правонарушения признал полностью, обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении не оспорил, раскаялся.
 
    Суд, выслушав Патракова Р.А. пришел к выводу о наличии его вины в данном правонарушении.
 
    Согласно ст.24.1 Кодекса РФ об АП, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, в том числе, обеспечивающие права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об АП.
 
    В соответствии ст. 26.1 Кодекса РФ об АП по делу об административном правонарушении, выяснению подлежат: наличие события правонарушения, лицо его совершившее, виновность этого лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Все эти обстоятельства, согласно ст.26.2-26.3 Кодекса РФ об АП, установлены судом и подтверждаются рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном правонарушении.
 
    Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП. По смыслу ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ, ответственность за хулиганство наступает в случае действий лица, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, в том числе нецензурная брань, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.
 
    Обстоятельства, подлежащие установлению по данному делу, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ, установлены.
 
    Суд, при назначении наказания Патракову Р.А. принимает во внимание, раскаяние в содеянном, то, что он ранее не привлекался к административной ответственности, что является обстоятельствами, смягчающими его ответственность. Он имеет доход, работает. С учетом изложенного, суд счел возможным назначить административное наказание Патракову Р.А. в виде административного штрафа в минимальном размере.
 
    Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд
 
постановил:
 
    Назначить Патракову Р.А. административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде штрафа в сумме 500 рублей.
 
    ...
 
    Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через данный районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
 
    Судья А.Н. Барышникова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать