Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: 5-54/2014
Дело № 5-54/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Челябинск 09 апреля 2014 года
Судья Центрального районного суда г. Челябинск Шершикова И.А., при секретаре Хисматуллиной Е.С.,
с участием Коньшина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы дела об административном правонарушении, в отношении
Коньшина А.А.
дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ рождения,
место рождения: <адрес>
<адрес>,
место жительства: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Коньшин А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут, управляя автомобилем Ивеко МР, государственный регистрационный знак №, на <адрес>, произвел наезд на пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего ФИО3 был причинен вред здоровью средней тяжести, чем нарушил п.п. 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090).
С протоколом об административном правонарушении Коньшин А.А. ознакомлен, замечаний нет.
Своими действиями Коньшин А.А. нарушил ПДД РФ, а именно пункты:
1.5 - «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;
10.1 - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил,
14.1 - «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода».
Коньшин А.А. в судебном заседании судье пояснил, что с предъявленным нарушением согласен, вину признает, выводы на будущее для себя сделал, в содеянном раскаивается.
Потерпевший в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Выслушав Коньшина А.А., изучив письменные материалы дела, судья находит доказанной вину Коньшина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой места совершения административного правонарушения; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела усматривается, что дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут возле <адрес>. Водитель Коньшин А.А. управляя автомобилем Ивеко МР, произвел наезд на пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего ФИО3 был причинен вред здоровью средней тяжести.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 имели место закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени, ссадины мягких тканей лица, перелом правой ключицы, возникшая в результате приложения тупой травмирующей силы, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируется как повреждение причинившее вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного его расстройства.
Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, подтверждают вину Коньшина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ).
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела судьей не установлено.
При назначении административного наказания в соответствии с ч.2 и ч.3 ст. 4.1 КоАП РФ, судья учел характер и высокую общественную опасность совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения; личность виновного; его имущественное положение; влияние назначенного наказания на условия жизни семьи Коньшина А.А., тот факт, что правонарушение было совершено в трезвом состоянии; смягчающие административную ответственность обстоятельства; отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств; мнение потерпевшего, который не настаивает на строгой мере наказания для Коньшина А.А., считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и полагает, что данное наказание будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ, оснований для назначения иного вида наказания судья не усматривает с учетом личности Коньшина А.А. и обстоятельств дела.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Коньшина А.А. признатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.
Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу на р/счет № ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, БИК № ИНН № КПП № КБК № ОКАТО №, получатель платежа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области).
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения его копии.
Судья: Шершикова И.А.
Копия верна,Постановление в законную силу не вступило,
Судья: И.А. Шершикова
Секретарь судебного заседания: Е. С. Хисматуллина
