Постановление от 02 июня 2014 года №5-54/2014

    Дело № 5-54/2014 г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    02 июня 2014 года                  город Липецк
 
    Судья Правобережного районного суда г. Липецка Харченко С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.2 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях, в отношении Харитоновой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села Б.<адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, пенсионерки, иждивенцев не имеющей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении АА № 548604 от 31.03.2014 года в 14 час. 00 мин. 13.03.2014 года Харитонова З.Д. по адресу: <адрес>, осуществила сбыт самогона емкостью 0,5 литра, который является крепким спиртным напитком домашней выработки.
 
    В судебном заседании Харитонова З.Д. вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое установлена административная ответственность.
 
    Согласно части 1 статьи 8.2 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях сбыт крепких спиртных напитков домашней выработки или аппаратов для их получения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до четырех тысяч рублей.
 
    Под сбытом крепких спиртных напитков домашней выработки, а также сбытом аппаратов для их получения следует понимать возмездное или безвозмездное отчуждение крепких спиртных напитков, изготовленных в домашних условиях, или аппаратов для их получения.
 
    В соответствии со статьей 27.10 КоАП РФ изъятие вещей, явившихся предметом административного правонарушения и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения, осуществляется в присутствии двух понятых, присутствие которых обязательно в соответствии со статьей 25.7 КоАП РФ.
 
    Согласно протоколу личного досмотра от 13.03.2014 года по адресу: <адрес> присутствии понятых у ФИО3 была изъята стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра с прозрачной жидкостью со специфическим запахом.
 
    Согласно заключению эксперта № 896 от 24.03.2014 года жидкость из бутылки, представленная на исследование, является крепким спиртным домашней выработки, содержит этиловый спирт в количестве 33,8 % об.
 
    В протоколе об административном правонарушении имеются письменные объяснения Харитоновой З.Д., согласно которым 13.03.2014 года она сбыла крепкий спиртной напиток – самогон емкостью 0,5 литра.
 
    Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми и достоверными, поскольку они собраны с соблюдением требований КоАП РФ, не противоречат друг другу, последовательны, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в их объективности.
 
    Таким образом, судом установлено, что 13.03.2014 года в 14 час. 00 мин. Харитонова З.Д. по адресу: <адрес>, осуществила ФИО3 сбыт самогона емкостью 0,5 литра, который является крепким спиртным напитком домашней выработки. Следовательно, своими действиями совершила противоправное виновное действие, содержащее в себе признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.2 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях.
 
    При назначении административного наказания учитывается личность Харитоновой З.Д., характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и влияние назначенного наказания на исправление Харитоновой З.Д., а также предупреждение совершения новых административных правонарушений.
 
    Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает совершение административного правонарушения впервые, признание вины.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств нет
 
    Учитывая изложенное, а также положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, суд полагает назначить Харитоновой З.Д. наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.2 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 2.1, 3.1, 4.1, 4.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, статьей 8.2 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Харитонову <данные изъяты> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.2 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одной тысячи) рублей.
 
    Административный штраф необходимо уплатить в УФК по Липецкой области (ОМВД России по Липецкому району), р/с 40101810200000010006 ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области БИК 044206001 ИНН 4813001985 ОКАТО 42240000000 КБК 18811690050050000140.
 
    Разъяснить Харитоновой З.Д., что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. При этом подлинный документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа, должен быть представлен в Правобережный районный суд г. Липецка. Предупредить Харитонову З.Д. об административной ответственности за неуплату административного штрафа по статье 20.25 КоАП РФ.
 
    Вещественное доказательство по делу – бутылку емкостью 0,5 литра с крепким спиртным напитком домашней выработки, находящуюся на хранении в ОМВД России по Липецкому району - уничтожить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
    Судья                                    С.В.Харченко