Постановление от 19 августа 2014 года №5-54/2014

    Дело № 5-54/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    Р.п. Пачелма 15 августа 2014 года
 
    Судья Пачелмского районного суда Пензенской области Горячев А.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Баулина И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Баулина И.Н., <данные изъяты>,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Баулин И.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
 
    (дата), около 21 часа, Баулин И.Н., около <адрес>, в р.<адрес>, публично выражался в адрес К.О.А. грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.
 
    В судебном заседании Баулин И.Н. виновным себя признал, пояснив, что ссора с проживающим по соседству К.О.А. у него произошла в период с 20 до 21 часа (дата) из-за того, что К.О.А. обидел его сына. Во время ссоры он, действительно, выражался в адрес К.О.А. нецензурной бранью, поскольку иначе он не понимает.
 
    Кроме признания своей вины Баулиным И.Н. она также подтверждается в совокупности следующими доказательствами:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от (дата), в нем изложены обстоятельства совершения административного правонарушения и имеется письменное объяснение Баулина И.Н., в котором он указал, что «Взаимно поругался с соседом из-за ребенка».
 
    Из объяснений К.О.А. следует, что сын Баулина И.Н. Никита, которому около 10 лет, периодически кидает в него камнями, плюется. Ему это надоело. (дата) примерно около 21 часа он увидел на улице Баулина И.Н. и подошел к нему, чтобы поговорить по поводу воспитания сына. В ответ Баулин И.Н. стал на него кричать грубой нецензурной бранью в присутствии проходящих по улице граждан. Он пытался успокоить Баулина И.Н., который в ответ стал хватать его за руки, вел себя неадекватно и грубо, затем повал его на землю.
 
    Из объяснений К.А.Г. также следует, что около 21 часа (дата), она находилась возле своего дома на приусадебной участке, когда услышала крик своего внука К.О.А.. Она вышла на дорогу и увидела, что их сосед Баулин И.Н. на улице громко выражается, грубой нецензурной бранью в адрес ее внука. При этом он хватал его за руки. Из объяснений К.Л.А. следует, что она проживает по <адрес> р.<адрес>, вместе со своей семьей. В соседнем доме проживает семья Баулиных. (дата) примерно около 21 часа, проходя мимо дома Баулиных, она наблюдала конфликт между Баулиным И.Н. и К.О.А., во время которого Баулин И.Н. громко выражался нецензурной бранью в адрес К.О.А., хватал его за руки, толкал.
 
    Из рапорта участкового уполномоченного Пачелмского отделения полиции М.А.С., следует, что (дата) им по заявлению К.О.А. был осуществлен выезд на место совершения правонарушения. При проведении проверки факт совершения мелкого хулиганства со стороны Баулина И.Н. подтвердился. Принятыми мерами Баулин И.Н. был задержан и доставлен в дежурную часть Пачелмского отделения полиции для составления административного протокола.
 
    Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит, что виновность Баулина И.Н. в совершении инкриминируемого правонарушения доказана. Его противоправные действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественных местах, поскольку Баулин И.Н., находясь на улице, выражался нецензурной бранью в адрес К.О.А. Его действия выражали явное неуважение к обществу и гражданам, нарушали общепринятые нормы поведения.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности. В качестве смягчающих наказания обстоятельств суд учитывает признание Баулиным И.Н. вины и наличие у него троих малолетних детей. Ранее Баулин И.Н. к административной ответственности не привлекался, поэтому представляется возможным назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Баулина И.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН №, КПП № наименование получателя - УФК по Пензенской области (УМВД по Пензенской области), р/с № наименование банка – ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пенза, БИК №, ОКТМО № КБК № (протокол об административном правонарушении № от (дата)).
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд.
 
    Судья А.А. Горячев