Постановление от 14 мая 2014 года №5-54/2014

 
Дело № 5 – 54 / 2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
 
    14 мая 2014 года г.Азнакаево
 
    Судья Азнакаевского городского суда Республики Татарстан Харрасов Н.М.,
 
    при секретаре Сунгатуллиной А.Р.,
 
    с участием привлекаемой к административной ответственности Гариповой И.К. , <данные изъяты>
 
    потерпевшей – ФИО1,
 
    представителя потерпевшей – ФИО5,
 
    рассмотрев административное дело по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Гариповой И.К. ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В отношении Гариповой И.К. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов Гарипова И.К. возле калитки <адрес> выражалась грубой нецензурной бранью в адрес гражданки ФИО1, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировала, чем совершила мелкое хулиганство.
 
    Выслушав привлекаемую к административной ответственности Гарипову И.К., потерпевшую ФИО1, представителя потерпевшей ФИО5, показания свидетеля, исследовав материалы дела, считаю, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Гариповой И.К. следует прекратить.
 
    Привлекаемая к административной ответственности Гарипова И.К. вину не признала и показала, что у них с соседкой ФИО1 издавна сложились неприязненные отношения. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила соседка ФИО7 и сказала, что ФИО1 подходила к их воротам и стучалась палкой. Она с сыном вышла и увидела, что на калитке появились повреждения, вызвали сотрудников полиции. К воротам и дому ФИО1 они не подходили, ФИО1 сама вышла к ним на улицу и стала оскорблять и обвинять их в краже дров, досок и камней. Сама Гарипова И.К. на ФИО1 нецензурно не выражалась. Приезжала полиция, произвели осмотр калитки. Имеется решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в ее пользу в возмещение ущерба, причиненного повреждением калитки.
 
    Потерпевшая ФИО1 и ее представитель ФИО5 показали, что у них с Гариповой И.К. издавна сложились неприязненные отношения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заметила, что из ее сарая пропали дрова и доски. Заподозрив, что их взяли соседи Гариповы, она подошла к их калитке и стала стучать тростью. Гарипова И. не вышла, а ФИО1 зашла к себе домой. Через некоторое время Гарипова И. подошла к ее воротам и стала оскорблять ее нецензурными словами, после чего ФИО1 позвонила в полицию.
 
    Свидетель ФИО6 показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ его матери позвонила соседка ФИО7 и сказала, что ФИО1 стучала по их воротам палкой. Они вышли и увидели на калитке повреждения, вызвали сотрудников полиции. После этого ФИО6 подходил к дому ФИО1, чтобы ее вызвать на улицу и поговорить, но она не вышла. Она вышла за 5 минут до приезда сотрудников полиции и стала обвинять их в краже дров, досок и камней. На ФИО1 ни он, ни его мать нецензурно не выражались.
 
    Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток за совершение мелкого хулиганства – нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов между Гариповой И.К. и ФИО1 произошла ссора на почве сложившихся ранее между ними личных неприязненных отношении, а также из-за повреждений калитки дома Гариповой И.К., о чем свидетельствуют материалы административного дела и материалы проверки по заявлению Гариповой И.К. от ДД.ММ.ГГГГ В действиях Гариповой И.К. отсутствует хулиганский мотив. Кроме того, нет убедительных доказательств о том, что Гарипова И.К. выражалась нецензурной бранью в адрес ФИО1 с целью нарушения общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу. Поэтому производство по делу об административном правонарушении в отношении Гариповой И.К. следует прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
 
    Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Гариповой И.К. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней.
 
    Судья Харрасов Н.М.
 
    Постановление не вступило в законную силу.