Постановление от 14 мая 2014 года №5-54/2014

№5-54/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г.Инза районный суд 14 мая 2014 года
 
        Судья Инзенского района Ульяновской области Сарматов А.В.,
 
    при секретаре Силантьевой Н.Н.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    Некрасова И.Ю., ***.1985 года рождения, уроженца г. *** Ульяновской области, зарегистрированного по адресу: Ульяновская область, г.***, ул.***, д.***, кв.***, проживающего г. ***, ул. *** д. ***, кв. ***, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    14.05.2014 года на рассмотрение в Инзенский районный суд Ульяновской области поступил административный материал из МО МВД России «Инзенский» (Ульяновская область, г.Инза, ул.Красных Бойцов, д.48) в отношении Некрасова И.Ю. по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении, ***.2013 года в 13 час. 35 мин. на *** в г.Инза Ульяновской области, Некрасов И.Ю. оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции МО МВД России «Инзенский» - старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска капитана полиции Тувышкину И.А., а именно, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей по осуществлению выемки автомобиля «ВАЗ – **», гос. номер *** 73 по постановлению о производстве выемки от ***.2014 года заместителя начальника МО МВД России «Инзенский» М.А.Е.. Действия Некрасова И.Ю. по неповиновению выразились в том, что он запер автомашину на ключ, который положил себе в карман, отказавшись перегнать автомашину во двор отделения полиции, и передать ключи.
 
    В судебном заседании Некрасов И.Ю., его представитель Новиков А.В. указали на то, что автомобиль «ВАЗ – **», гос. номер *** 73 принадлежит на праве собственности Н.В.А. Постановление заместителя начальника СО МО МВД России «Инзенский» М.А.Е. о выемке автомобиля в связи с расследованием уголовного дела в отношении Некрасова И.Ю. считают незаконным. Кроме того, Некрасов И.Ю., являясь обвиняемым по уголовному делу, не обязан собирать и представлять следствию вещественные доказательства. Никаких действий против исполнения сотрудником полиции отдельного поручения следователя, он не совершал. Забрав из салона автомобиля свои вещи, он запер автомобиль, позвонил по телефону собственнику - своей матери, Н.В.А.., и сообщил, что ее автомобиль забирают сотрудники полиции, которые вызвали эвакуатор. Мать сразу приехала. Он отдал ей ключи от автомобиля. Она села в автомобиль и сказала сотрудникам полиции, что не отдаст свою машину. Он сам никаких действий не предпринимал. Позвонил по телефону в УВД и сообщил о происходящем. После этого из отдела полиции вышел работник дежурной части. Объяснил им все, и мать из автомашины вышла, а он по просьбе сотрудника полиции перегнал автомашину во двор отделения.
 
    Просят суд прекратить производство по делу, так как никакого неповиновения законному требованию сотрудника полиции он не совершал. Сотруднику полиции он не мешал забрать автомобиль. Забирать автомобиль не давала его мать, которая за это уже привлечена к административной ответственности.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Тувышкин И.А. (сотрудник МО МВД РФ «Инзенский») пояснил, что ***.2014 года в здании МО МВД РФ «Инзенский» им в присутствии понятых было предъявлено постановление о выемке автомобиля обвиняемому по уголовному делу Некрасову И.Ю. Ознакомившись с постановлением, Некрасов И.Ю. написал заявление о том, что автомашина принадлежит его матери – Н.В.А.. Далее, вместе с понятыми, Некрасовым и его адвокатом вышли на улицу из помещения полиции и подошли к автомашине Некрасова, которая стояла напротив здания полиции, по ***. Некрасов позвонил по телефону своей матери. Он же (Тувышкин) начал заполнять протокол выемки, в это время подъехала мать Некрасова И.Ю., Н.В.А.., которая стала пояснять ему, что машина принадлежит ей на праве собственности. Он объяснил последней, что выполняет отдельное поручение следователя, что действует на законных основаниях, и что она может обжаловать решение о выемке автомобиля. Некрасову И.Ю. было предложено поставить автомашину во двор полиции, на что Некрасов И.Ю. закрыл автомашину ключами, положив ключ себе в карман, и сказал, что машина не его. Он вызвал эвакуатор для эвакуации автомашины во двор полиции. Когда подъехал эвакуатор, Н.В.А. села в автомобиль и закрылась изнутри. Он неоднократно объяснял Н.В.А.. о том, что её действия незаконные, и что она препятствует законным требованиям полиции, совершая при этом административное правонарушение, и что она может быть привлечена к административной ответственности за это. Однако, Н.В.А. на это никак не реагировала. Далее к ним подошёл ответственный от руководства МО МВД РФ «Инзенский» который, представившись, также стал разъяснять Н.В.А.. о противоправности её действий. Лишь после этого Н.В.А. открыла автомашину и вышла из неё. Он после этого еще раз предложил Некрасову И.Ю. перегнать автомобиль во двор отдела полиции, что тот и сделал.
 
    Заслушав стороны, исследовав представленные документы, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Некрасова И.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.
 
    Как было установлено в судебном заседании, Некрасов И.Ю. является обвиняемым по уголовному делу, возбужденному по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ.
 
    *** 2013г. следователем, производящем расследование данного уголовного дела, было вынесено постановление о выемке автомобиля «ВАЗ – **», гос. номер *** 73, принадлежащем на праве собственности Н.В.А., и которым пользуется Некрасов И.Ю., так как данный автомобиль является вещественным доказательством по делу.
 
    Как пояснил суду Тувышкин И.А., когда он предъявил Некрасову И.Ю. постановление на выемку и предложил перегнать автомобиль во двор отделения полиции, тот ответил, что автомобиль ему не принадлежит, вызвал по телефону мать и отказался перегонять автомобиль.
 
    При этом, как пояснил суду Тувышкин И.А., никаких действий Некрасов И.Ю. не совершал. Приехавшая мать села в салон автомобиля, закрылась внутри, в связи с чем автомобиль невозможно было эвакуировать.
 
    Таким образом, суд не усматривает в действиях Некрасова И.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. Его отказ перегнать автомобиль во двор отделения полиции не может расцениваться как неповиновение. Некрасов И.Ю. является обвиняемым по уголовному делу и у него нет обязанности доставлять в органы следствия вещественные доказательства. Никаких иных действий, мешающих сотруднику полиции исполнить отдельное поручение следователя, он не совершал.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 24.5 п.1 ч.2 КоАП РФ, судья
 
п о с т а н о в и л :
 
    Производство по делу об административном правонарушении о привлечении Некрасова И.Ю. к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.
 
    Судья: