Определение от 12 марта 2014 года №5-54/2014

5-54/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    12 марта 2014 г. судья Железнодорожного районного суда г. Читы Соломонова Л.Н., рассмотрев представленный ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите протокол об административном правонарушении № ... от 05 марта 2014 г., и приобщенные к нему материалы о совершении Бондарем М.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л а :
 
    Бондарь М.В. обвиняется в совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.
 
        Определением начальника ОП «Железнодорожный» Р.. от 05 марта 2014 г. указанный протокол и приобщенные к нему материалы на основании ст. 29.4 КоАП РФ переданы для рассмотрения в Железнодорожный районный суд г. Читы.
 
    Данный административный материал подлежит возвращению лицу, составившему протокол об административном правонарушении, по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается, в частности, вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    При подготовке дела к рассмотрению судьей установлено, что местом административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении ... от 05.03.2014 г. указано: АЗС около кольца по ул. Д. Завалишина.
 
    В материалах, приложенных к протоколу об административном правонарушении, местом административного правонарушения называется - АЗС «Роснефть» и АЗС «Подсолнухи» по адресу: г. Чита, ул. Д. Завалишина.
 
    Таким образом, допущенное нарушение – неустановление точного места совершения административного правонарушения является существенным, его невозможно восполнить в судебном производстве, что не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    Кроме того, при направлении по подведомственности материала по делу об административном правонарушении необходимо учесть, что набережная имени Д.Завалишина находится на территории Ингодинского административного района г. Читы, то есть относится к подведомственности Ингодинского районного суда г. Читы.
 
 
    Руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья
 
о п р е д ел и л а:
 
        Возвратить в ОП «Железнодорожный» УМВД России по городу Чите протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Бондарь М.В., ... рождения, для устранения нарушений, допущенных при составлении протокола, и определения подведомственности.
 
    СУДЬЯ                                Л.Н. Соломонова