Постановление от 13 июня 2013 года №5-54/2013

    Дело № 5-54/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    13 июня 2013 года                                 г. Чернушка
 
    Судья Чернушинского районного суда Пермского края Низаева Е.Р.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
 
    представителя Филиала по <адрес> Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по<адрес> ФИО3,
 
    при секретаре Дёминой Ю.Д.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего в <адрес>, поч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
 
установил:
 
    ФИО1 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах:
 
    По приговору Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 УК РФ, по совокупности преступлений к наказанию в виде 1 года 2 месяцев ограничения свободы. Приговор вступил в законную силу. Осужденный ФИО1 состоит на учете в Филиале по <адрес> Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по<адрес> как осужденный к ограничению свободы.
 
    На основании постановления начальника Филиала по <адрес> Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО1 применяются технические средства надзора и контроля : МКУ № и ЭБ №.
 
    ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы, а именно ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 15 минут до 13 часов 15 минут, ДД.ММ.ГГГГ в периоде 16 часов 31 минуты до 16 часов 41 минуты допустил нарушение расписания присутствия, оставив мобильное контрольное устройство дома, отошел от мобильного контрольного устройства на расстояние более пяти метров, что повлекло отсутствие контроля за осужденным, своими действиями уклонился от контроля уголовно-исполнительной инспекции, воспрепятствовал исполнению сотрудником уголовно-исполнительной инспекции служебных обязанностей.
 
    Представитель Филиала по <адрес> Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по<адрес> ФИО3 пояснил, что осужденному разъяснены порядок и условия отбывания наказания, вручена памятка по эксплуатации электронного средства надзора и контроля. 10 и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано, что осужденный удалился от МКУ на расстояние более 5 метров, то есть осужденный не выполнил требования сотрудника УИИ и воспрепятствовал мониторингу подучетного лица.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен, ДД.ММ.ГГГГ оставил МКУ на зарядке и ушел за электродрелью для ремонта, ДД.ММ.ГГГГ оставил МКУ и ушел за сигаретами. МКУ оставлял, так как забывал дома.
 
    Суд, заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 2, 3 ст. 11 УИК РФ, осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания.
 
    В силу ч. 6 ст. 11 УИК РФ неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.
 
    На основании ч.7 ст. 16 УИК РФ, наказание в виде ограничения свободы исполняется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.
 
    Согласно ч. 1 ст. 60 УИК РФ, надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия. Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации. Порядок применения указанных технических средств определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.
 
    В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, используемых уголовно-исполнительными инспекциями для обеспечения надзора за осужденными к наказанию в виде ограничения свободы» - браслет электронный - электронное устройство, надеваемое на осужденного к наказанию в виде ограничения свободы с целью его дистанционной идентификации и отслеживания его местонахождения, предназначенное для длительного ношения на теле (более 3 месяцев) и
 
    имеющее встроенную систему контроля несанкционированного снятия и вскрытия корпуса; мобильное контрольное устройство - электронное устройство, предназначенное для ношения совместно с электронным браслетом при нахождении осужденного к наказанию в виде ограничения свободы вне мест, оборудованных стационарным контрольным устройством, для отслеживания его местоположения по сигналам глобальной навигационной спутниковой системы ГЛОНАСС/GPS.
 
    Из приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 УК РФ и ему в силу ч.2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде ограничения свободы на срок один год два месяца с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории <адрес>; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
 
    Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена и подтверждается материалами дела:
 
    - памяткой осужденного при отбывании наказания в виде ограничения свободы с использованием электронного средства надзора и контроля, где разъяснено, что разрешенный радиус удаления электронного браслета от мобильного контрольного устройства - до 5 метров, осужденный ФИО1 был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - отчетом по нарушениям ПЛ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было зафиксировано нарушение расписания присутствия ЭБ (МКУ 1899786858) ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 15 минут до 13 часов 15 минут, ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 31 минуты до 16 часов 41 минуты;
 
    - объяснениями осужденного ФИО1
 
    Представленными доказательствами подтверждается, что ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников учреждения уголовно-исполнительной системы, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей в осуществлении контроля за соблюдением осужденным лицом установленных для него судом запретов и ограничений.
 
    Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
 
    При назначении наказания в отношении ФИО1 обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
 
    В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    С учетом обстоятельств правонарушения, данных о личности, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании ст. 29.7, 29.10 КоАЛ РФ, судья
 
п остановил:
 
    Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, подлежащего уплате в соответствующий бюджет.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа : Получатель УФК по Пермскому краю, ГУФСИН России по Пермскому краю ФКУ УИИ,
 
    расчетный счет 40 10 18 107 ООО ООО 100 03
 
    в ГРКЦ ГУ Банка Росси по Пермскому краю
 
    БИК 045 773 001
 
    ИНН 590 229 12 20
 
    КПП 590 201 001
 
    КБК 320 116 900 100 170 001 40
 
    (ЖАТО: 574 010 000 00
 
    назначение платежа : административный штраф.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течении 10 дней со дня вручения копии постановления.
 
    Судья                                        Е.Р. Низаева