Постановление от 13 июня 2013 года №5-54/2013

Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 5-54/2013
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    №5-54/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    13 июня 2013 г.                                                                               г. Липецк<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского округа <ОБЕЗЛИЧИНО> Емельянова Е.М., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ  в отношении Коробейниковой Елены Игоревны, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧИНО>, гражданки РФ, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по главе 14 КоАП РФ,  
 
 
установил:
 
 
                Согласно протоколу об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ДАТА4> в 13 час. 09 мин. <ФИО1> осуществила продажу спиртосодержащей продукции (пива «Жатецкий гусь», алкоголь 4,6 %) в магазине «Пятерочка №11», расположенном по адресу: г. Липецк, ул. <АДРЕС> несовершеннолетнему <ФИО2>, <ДАТА5> рождения, не спросив его возраста и не потребовав документ, удостоверяющий его личность, чем нарушила ФЗ №218 от 18.07.2011 г. и совершила  административное правонарушение, предусмотренное  ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.
 
     В судебное заседание    Коробейникова Е.И. явилась,вину в совершении правонарушении по ст. 14.16 ч.2.1 КоАП РФ признала, раскаялась в содеянном, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, кроме того суду пояснила, что в настоящее время нигде не работает.
 
    В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
              Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом согласно ст.  28.3 КоАП РФ.
 
    В силу п. 2 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции: несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
 
    На основании п. 3 ст. 26 Федеральный закон от 22.11.1995 N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования настоящего Федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно санкции ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, -
 
    влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
 
    Вина Коробейниковой Е.И. в совершении административного правонарушения  подтверждается  совокупностью исследованных судом доказательств:
 
        - протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> от <ДАТА3> из которого усматривается, что <ДАТА4> в 13 час. 09 мин. Коробейникова Е.И. осуществила продажу спиртосодержащей продукции (пива «Жатецкий гусь», алкоголь 4,6 %) в магазине «Пятерочка №11», расположенном по адресу: г. Липецк, ул. <АДРЕС> несовершеннолетнему <ФИО2>, <ДАТА5> рождения, не спросив его возраста и не потребовав документ, удостоверяющий его личность, чем нарушила ФЗ №218 от 18.07.2011 г. и совершила  административное правонарушение, предусмотренное  ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ;
 
    - объяснением Коробейниковой Е.И. от <ДАТА3>;
 
    -объяснением несовершеннолетнего <ФИО2> от <ДАТА3>;
 
    -копией паспорта <ФИО2>;
 
    - объяснениями <ФИО3>, Колесникова Е.А. от <ДАТА9> г.;
 
    - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3>;
 
    - копией журнала проведения инструктажа;
 
    - копией должностной инструкции от <ДАТА10> г.;
 
    - копией приказа (распоряжения) о приеме Коробейниковой Е.И. на работу в ЗАО ТД «Перекресток» на должность кассира от <ДАТА11> г.;
 
    -копией трудового договора от <ДАТА12> г.;
 
    - копией трудовой книжки Коробейниковой Е.И.
 
                Таким образом, суд считает, что действия Коробейниковой Е.И. следует квалифицировать по ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ -  розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения,  данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие  и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд считает признание вины    Коробейниковой Е.И.
 
    Обстоятельств,   отягчающих  административную ответственность, суд не усматривает.  
 
    С учетом вышеизложенного, данных о личности  Коробейниковой Е.И., конкретных обстоятельств совершенного ей правонарушения,  а также положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает  необходимым назначить  Коробейниковой Е.И. административное наказание в виде административного штрафа <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
 
              На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст. ч. 2.1 ст. 14.16, 29.9, 29.10, КоАП РФ, суд
 
                                                                 постановил:
 
 
     Коробейникову Елену Игоревну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание  в виде  штрафа  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Сумму административного штрафа необходимо перечислить на р/с  40101810200000010006  в ГРКЦ ГУ Банка России
 
     Получатель УФК УВД по г. Липецку
 
    ИНН 4826068419
 
    БИК 044206001
 
    КПП 482601001
 
    ОКАТО 42401375000
 
    КБК 18811690040040000140
 
 
             Разъяснить, что срок оплаты штрафа - 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, квитанцию необходимо после оплаты представить мировому судье, в случае не оплаты в установленный законом срок штрафа, лицо может быть привлечено к административной ответственности согласно ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
 
              Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может  быть подана в Октябрьский районный суд г. Липецка в  течение 10 суток со дня  вручения или получения  копии постановления в соответствии со ст. 30. 3 КоАП РФ.
 
 
 
                    Мировой судья                                                                Е.М. Емельянова
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать