Постановление от 06 мая 2013 года №5-54/2013

    Дело № 5-54/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении.
 
Город Мыски 06 мая 2013 года.
 
    Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Пахоруков А.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении физического лица Стефановича Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, официального не трудоустроенного, проживающего <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    06 мая 2013 года в Мысковский городской суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении физического лица – Стефановича Д.В.
 
    Из представленных материалов следует, что 05 мая 2013 года в 18.50 часов Стефанович Д.В., находясь в состоянии опьянения, стучал молотком во входную дверь дома по <адрес>, кричал, шумел, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.
 
    В связи с указанными обстоятельствами в отношении Стефановича Д.В. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Привлеченный к административной ответственности Стефанович Д.В. в судебном заседании полностью признал свою вину в совершении административного правонарушения, пояснив, что его противоправные действия были вызваны ссорой с родственниками и его нетрезвым состоянием.
 
    Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
 
    Ст. 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи…
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность…
 
    Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ установлена административная ответственность.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья…, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Согласно ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественным местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Вина Стефановича Д.В. в совершении мелкого хулиганства, помимо его полного признания своей вины, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением потерпевшей ФИО1 и её объяснением от 05.05.2013 года, а также рапортом сотрудника полиции ФИО2 и объяснением свидетеля ФИО3, имеющимися в материалах дела.
 
    С учётом изложенных обстоятельств судья находит вину Стефановича Д.В. в совершении административного правонарушения доказанной, квалификацию его действий по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ правильной, поскольку им совершено мелкое хулиганство.
 
    С учётом полного признания Стефановичем Д.В. своей вины в совершении административного правонарушения и его чистосердечного раскаяния в содеянном, степени наступивших общественно опасных последствий правонарушения, суд полагает возможным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, а именно – административный штраф в сумме 1.000 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.9 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Стефановича Д.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 (одной тысячи) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней через Мысковский городской суд.
 
Судья Пахоруков А.Ю.