Постановление от 28 апреля 2013 года №5-54/2013

Дата принятия: 28 апреля 2013г.
Номер документа: 5-54/2013
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Материал № 5-54/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    28 апреля 2013 года
 
    Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Гуляева Л.В., при секретаре Павловой А.Ю., рассмотрев в г. Кудымкаре в судебном заседании административный материал в отношении Васькина Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, проживающего по <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
    установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васькина Н.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20-00 часов Васькин Н.Г., находясь у дома № в <адрес>, нарушил общественный порядок, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу.
 
    В судебном заседании Васькин Н.Г. с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснив, что нецензурной бранью в адрес ФИО4 не выражался.
 
    Изучив материалы дела, заслушав Васькина Н.Г., прихожу к следующему выводу.
 
    В силу ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20-00 часов Васькин Н.Г., находясь у дома № в <адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО4, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.Вина Васькина Н.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении; письменными пояснениями ФИО4, ФИО5
 
    Доводы Васькина Н.Г. о том, что нецензурной бранью в адрес ФИО4 он не выражался, нахожу несостоятельными, они опровергаются вышеуказанными доказательствами.
 
    При таких обстоятельствах прихожу к выводу о виновности Васькина Н.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При решении вопроса о назначении административного наказания учитываются характер и степень совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих ответственность, не установлено; обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, т.к. в течение срока, установленного ст. 4.6 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, Васькин Н.Г. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
 
    С учетом характера деяния и личности нарушителя, исходя из того, что применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, считаю необходимым применить к Васькину Н.Г. административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
 
постановил:
 
    Признать Васькина Н.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.
 
    Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 03 часов 10 минут.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня его получения.
 
    Судья Л.В. Гуляева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать