Постановление от 19 мая 2014 года №5-54/14

Дело № 5-54/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
п. Переяславка 19.05.2014г.
 
    Судья суда района имени Лазо Хабаровского края Труфанова М.А.,
 
    с участием: лица составившего протокол об административном правонарушении – старшего участкового уполномоченного ОМВД России по району имени Лазо Хабаровского края ФИО3,
 
    лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО6, его защитника адвоката ФИО4, представившего удостоверение №161, ордер №044874;
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженца <адрес> имени<адрес>, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего директором ПСК «<данные изъяты>», проживающего в <адрес> имени<адрес>,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    В суд района имени Лазо Хабаровского края поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО6
 
    Из протокола об административном правонарушении, составленного старшим участковым инспектором ОМВД России по району имени Лазо ФИО3, следует, что «в 16 часов 30 минут 16.05.2014г., в торговом зале ООО «<данные изъяты>» по <адрес> имени<адрес>, ФИО6 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей по проведению гласного оперативно-розыскного мероприятия – ФИО9, ФИО5 – хватал за одежду, толкал, вел себя агрессивно, на требования прекратить свои действия не реагировал».
 
    Привлекаемый к административной ответственности ФИО6 в протоколе указал, что «он инкриминируемого административного деяния не совершал; о том, что ФИО5 сотрудник полиции, ему не было известно».
 
    В судебном заседании ФИО6 вину не признал, пояснил, что торговое здание ООО «<данные изъяты>» принадлежит его супруге ФИО21, последняя осуществляет там торговлю, в т.ч. вино-водочных изделий. ДД.ММ.ГГГГ. супруга позвонила ему по телефону, была в стрессовом состоянии, сказала, что на нее напали. Он ехал из города, приехал в здание торгового центра «<данные изъяты>» в <адрес>, зашел в торговое помещение со стороны подсобного помещения, в дверях увидел скопление людей в штатском, жену, продавца. Супруга была повалена на мешки с крупой, стоявшие вокруг нее мужчины, которых было 5-6 человек, от нее что-то требовали. Он от супруги стал отталкивать мужчин, в ответ мужчины в штатском его тоже стали отталкивать от жены. Секунд через 20-30 со стороны центрального входа в торговый центр пришел наряд полиции в форме - 4 человека, с ними был сотрудник полиции ФИО15, который его знает. Сотрудники полиции схватили людей в штатском, полагая, что те на него напали, но мужчины в штатском сказали, что они сами сотрудники полиции, скрутили его, надели на него наручники, сказали приехавшему наряду полиции: »Забирайте его». Он посидел в машине, его отвезли в отдел полиции. Он находился в магазине не более 2-3 минут, все произошло быстро. У него имеются телесные повреждения, его отвел на освидетельствование в поликлинику участковый инспектор. В торговом зале магазина «<данные изъяты>» имеются средства видеонаблюдения, в рабочем состоянии, все происходящее было снято. Видеозапись сохраняется 2-3 дня. Где в настоящее время находится видеозапись, производившаяся ДД.ММ.ГГГГ., ему неизвестно; жена ему по этому поводу ничего не говорила.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО6, представил в суд справку о наличии у него телесных повреждений; сведения в подтверждение того, что мониторы видеонаблюдения, расположенные в торговом центре ООО«<данные изъяты>», принадлежат ИП ФИО6
 
    Составивший протокол об административном правонарушении участковый уполномоченный ФИО3 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. он был приглашен дежурным ОМВД России по району имени Лазо в дежурную часть, где получил от сотрудников ОЭП УВД<адрес> рапорты о том, что они проводили мероприятия по выявлению продажи алкогольной продукции без документов, при этом ФИО6 оказал им неповиновение. Сам ФИО6, пояснял, что не знал о том, что находившиеся в торговом центре сотрудники ОЭП являются полицейскими. Работников магазина, покупателей, иных очевидцев, присутствовавших при происшествии ДД.ММ.ГГГГ. он не опрашивал.
 
    Свидетель ФИО5 суду пояснил, что он сотрудник ОЭП УВД России по<адрес>; с ФИО6 знаком не был, неприязни не было. ДД.ММ.ГГГГ. он с сотрудником ОЭП УВД России по<адрес> ФИО8, с участием двух представителей общественности, проводили гласное оперативное мероприятие – проверочную закупку алкогольной продукции в торговом центре «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>. Они в вино-водочном отделе предъявили продавцу-кассиру акт, в котором последняя отказалась расписаться, позвала товароведа. Пришедшая товаровед позвонила директору магазина – ФИО21, которая приехала в магазин минут через 20. Они представились ФИО21, попросили предъявить документы на алкогольную продукцию. ФИО21 приходила, уходила; они вручили ей копию составленного ими документа, изъяли с витрины бутылки с водкой, которые сложили в два ящика. ФИО21 кому-то позвонила, после чего стала требовать у них оригинал составленного документа. Они сказали, что выдали ей копию. Тогда ФИО21 подошла и опрокинула ящики с изъятой водкой, разбила бутылки, кричала: «Вас заказали конкуренты». Они стали говорить, чтобы ФИО21 успокоилась, стали считать, сколько бутылок разбито. В это время подъехали сотрудники ОЭП <данные изъяты>, пришел супруг ФИО21 – ФИО6, стал кричать: «Кто вы такие, зачем пришли ко мне домой». Они предъявили ФИО6 служебные удостоверения, ФИО6 не реагировал, приходил в отдел, уходил, приходил опять. Он попросил сотрудников <данные изъяты> постоять у видеозаписывающего устройства, чтобы сохранить видеозапись с действиями ФИО21 Сотрудники <данные изъяты> пошли к кассе, где находится видеоустройство, туда же пошли ФИО6 и ФИО21 Сотрудники встали, сказав не трогать видеоаппаратуру. Он услышал со стороны кассы шум, возгласы. Он пошел к кассе, сказав одному представителю общественности остаться в вино-водочном отделе, а второму идти с ним. Подойдя к видеозаписывающему устройству, он увидел, что там ФИО6 подошел к сотруднику полиции ФИО9 оттягивал того от стола, где стояло видеоустройство, а за столом сидела ФИО21, охранники, которые что-то откручивали от видеоустройства. Затем ФИО6 перевернул стол, где стоял компьютер и видеоустройство, он увидел, что ФИО21 откручивает сервер. Он наклонился, схватил сервер, ФИО6 ударил его, затем снял с себя куртку, вернулся к столу. ФИО9 в это время звонил по телефону в полицию. ФИО6 стал вырывать у ФИО9 телефон. Затем ФИО6 подошел к своей жене, взял сервер, с которым побежал в сторону подсобного помещения, к выходу из магазина. Он хотел ФИО6 остановить, тот опять его ударил в левый глаз, побежал к двери, он останавливая ФИО6, прыгнул на того, обхватив сзади руками, заблокировал, но ФИО6 отдал сервер охраннику, тот убежал из магазина. Он отпустил ФИО6, тот его держал. К ним подбежал ФИО9, сказал, чтобы ФИО6 его отпустил, будет привлечен к уголовной ответственности. Они зашли обратно в торговый зал, там собралась куча женщин, охрана – работники магазина, прибежали сотрудники ППС, сначала схватили его. Он сказал, чтобы задерживали ФИО6, тот вырывался. На ФИО6 одели наручники, увели из магазина. ФИО6 находился в магазине минут 10-15.
 
    Свидетель ФИО5 представил справку о наличии у него телесных повреждений.
 
    Свидетель ФИО9 суду пояснил, что он оперуполномоченный ОЭБ и ПК <данные изъяты>, с ФИО6 знаком не был, отношений нет. ДД.ММ.ГГГГ. ему позвонил сотрудник краевого УВД, сообщил, что в магазине гр-ка ФИО21 учинила скандал, разбила алкогольную продукцию. Он и сотрудник ОЭП <данные изъяты> ФИО11 прибыли в торговый центр «<данные изъяты>» <адрес>, прошли в вино-водочный отдел, там сидела ФИО21 Он спросил, почему она себя так ведет, ФИО21 ответила, что она агрессивная женщина. На полу вино-водочного отдела имелись следы осколков, разлитой жидкости, пахло водкой, в отделе были работники магазина, сотрудник краевого УВД ФИО5 и второй сотрудник краевого УВД, фамилию которого не помнит, два понятых. ФИО5 сказал ему осуществить охрану видеозаписи, которая велась в районе кассы магазина. Он пошел к аппарату видеозаписи на кассе, туда пришла ФИО21, которой он сказал отойти, т.к. видеозапись это доказательство. ФИО21 отошла, затем вернулась с ФИО6 и начала вытаскивать диск из видеоустройства. ФИО6 стал его тянуть за одежду от сервера. Пришел к кассе ФИО5, сказал ФИО6, что они сотрудники полиции. Они сказали ФИО6 отойти, он хотел позвонить по телефону в полицию, но ФИО6 не давал ему звонить, хватал за руку. Затем ФИО6 опрокинул стол с видеоаппаратурой. ФИО5 хотел задержать ФИО6, но тот ударил ФИО5 по голове. Он стал звонить в дежурную часть, но ФИО6 вырывал у него из рук телефон, схватил жесткий диск, побежал в подсобное помещение магазина. За ФИО6 побежал ФИО5. ФИО6 опять ударил ФИО5 двери в подсобное помещение. ФИО6 и ФИО5 забежали в подсобное помещение. Он тоже прошел в подсобное помещение, там ФИО6 кому-то передал диск. Он услышал потасовку в торговом зале магазина, там было много народа – охранники магазина, женщины – работницы магазина, посетители, ФИО21 Его затолкали в подсобное помещение, диск с видеозаписью ему забрать не удалось. Затем пришли сотрудники ППС, сотрудник полиции ФИО15. ФИО6 задержали, тот по времени находился в магазине около 20 минут.
 
    Свидетель ФИО8 суду пояснил, что он оперуполномоченный ОЭП УВД России по<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. он совместно с сотрудником УВД ФИО5 проводили оперативное мероприятие в торговом центре «<данные изъяты>» в <адрес> имени<адрес>, по выявлению незаконной реализации алкогольной продукции. В указанный магазин приехали он, ФИО5, сотрудник районного ОМВД ФИО9 второй сотрудник, два представителя общественности. Они произвели контрольную закупку водки в вино-водочном отделе. В магазин приехала директор – ФИО21, которой они вручили копии документов. Он с витрины снимал водку. В 15 час 10 мин. стал составлять акт обследования, т.к. ФИО21, поговорив по телефону, стала требовать оригиналы документов, в выдаче которого ей отказали, пояснив, что вручили копию. Тогда ФИО21 разбила бутылки с водкой, которую изъяли. В отделе появился муж ФИО21 – ФИО6, стал говорить: «Что вы делаете?». Зашел разговор о видеозаписи, которая ведется в магазине. Он остался в вино-водочном отделе, составлял акт, услышал шум и потасовку, грохот со стороны касс. Он прошел к входу в подсобное помещение, увидел, что ФИО6 убегает с жестким диском из системы видеонаблюдения. ФИО5 пытался догнать и остановить ФИО6, последний ударил ФИО5. ФИО6 и ФИО5 переместились в подсобное помещение магазина, а на него, ФИО9 «налетели» работники магазина. В это время приехал наряд сотрудников ППС, в форме, которые задержали ФИО6, выдворили из магазина, тот брыкался. ФИО6 прибыл в магазин еще до того, как все переместились к видеоустройству у касс.
 
    Свидетель ФИО11 суду пояснил, что он сотрудник ОЭП <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 мин. он, сотрудник ОЭП ФИО9, прибыли в торговый центр «<данные изъяты>» в <адрес>, для участия в оперативном мероприятии, прошли в вино-водочный отдел, где были сотрудники ОЭП краевого УВД - ФИО5 и ФИО8, два представителя общественности, ФИО21, на полу отдела лежали осколки от бутылок, разлита алкогольная продукция. ФИО21 кричала. Сотрудники попросили взять видеозапись произошедшего из видеозаписывающего устройства возле касс. Он и ФИО9 прошли к кассам, встали рядом с видеоустройством, сказали работнику охраны магазина ничего не трогать. Пришли ФИО21, которой они сказали не трогать видеозапись. Подошел ФИО6, который ранее к ним подходил, когда они еще находились в вино-водочном отделе. ФИО6 стал говорить: «Что Вы здесь делаете?». ФИО9 позвонил по телефону в дежурную часть. В это время ФИО21 подошла к пульту видеоустройства, села на стул, стала откручивать кабель. Он просил ФИО21 прекратить такие действия. Подошел ФИО6, хотел вырвать телефон из рук ФИО9, перевернул стол с видеоустройством. ФИО5 хотел что-то забрать из видеоустройства, тогда ФИО6 того ударил, схватил часть видеоаппаратуры, с которой побежал. ФИО5 побежал следом, хотел догнать ФИО6, последний опять ударил ФИО5. К ФИО6 подбежали работники магазина, посетители, ФИО6 отдал часть видеоаппаратуры охраннику и тот убежал. Прибежали сотрудники полиции, среди них ФИО15 который отодвигал ФИО5 от ФИО6, ФИО5 сказал, что он сотрудник. ФИО6 задержали.
 
    Свидетель ФИО21 суду пояснила, что она директор ООО «<данные изъяты>», занимается торговлей продуктов и вино-водочных изделий в торговом центре «<данные изъяты>» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов ей позвонила товаровед, сказала, что производится контрольная закупка. Она приехала в вино-водочный отдел торгового центра «<данные изъяты>» <адрес>, там находились понятые, сотрудники полиции. Сотрудник ФИО5 предъявил ей документы, предписание на проверку. Она подписала документ об изъятии алкогольной продукции, потянулась за документом, чтобы его посмотреть, нечаянно разбила коробки с бутылками водки. Она побежала к монитору видеозаписывающего устройства, расположенного у касс, хотела посмотреть запись, чтобы ее не обвинили в разбитии бутылок. Она подошла к мониторам, ей сказали отойти. Она перенервничала, позвонила супругу, чтобы тот приехал. Когда она стала уходить от видеоустройства, в руках у нее был монитор, т.к. она хотела впоследствии дома посмотреть видеозапись. Мужчины - человек шесть, прижали ее в углу, удерживали, хотели у нее монитор забрать, все кричали. Зашел ее муж ФИО6, сказал, чтобы от нее отошли, не мог понять, откуда в магазине эти люди. При ней никто из сотрудников полиции мужу не представлялся. Сотрудник полиции ФИО5 потащил мужа в подсобку, там муж и ФИО5 оба упали. ФИО5 придавил мужа по полу, не отпускал. Собравшийся персонал магазина не мог понять, что происходит. Мужчины стали ее ронять, она выкинула монитор в подсобке в мусор. Прибежали сотрудники полиции в форме, стали оттаскивать ФИО5 от мужа. ФИО5 кричал, что он свой, тогда прибежавшие полицейские, которые были в форме, бросили ФИО5 забрали и увели из магазина мужа.
 
    Свидетель ФИО12 суду пояснила, что работает в ООО «<данные изъяты>», директором которого является ФИО21; ФИО6 – супруг последней. ДД.ММ.ГГГГ., около 16 часов она находилась в торговом центре «<данные изъяты>», ее пригласили в вино-водочный отдел, в связи с проведением контрольной закупки, сотрудники полиции представились. В отдел приехала ФИО21, ознакомилась с распоряжением, потом хотела прочесть документы, потянулась и разбила бутылки, стоявшие в коробках. ФИО21 сказала, что есть видеозапись, побежала в зал, к кассам, где стоит видеонаблюдение. За ФИО21 побежали сотрудники полиции. Она, еще два продавца, уборщица, стали убирать в вино-водочном отделе разбитые бутылки. Минут через 10 она услышала крик у подсобки, увидела, что ФИО21 зажали человек 5-6 мужчин, собрались покупатели, все кричали. Из подсобки открылась дверь, вышел ФИО6, который стал оттаскивать ФИО21 от мужчин. Мужчины ФИО6 запихивали обратно в подсобку. Она стала ФИО6 защищать, встала между мужчинами и ФИО6 это время в магазин забежали сотрудники полиции в форме, набросились на сотрудников, которые делали закупку, те кричали, что они сами сотрудники, тогда переключились на ФИО6 - заломили тому руки, надели наручники и увели из магазина. В ее присутствии ФИО6 никто из сотрудников не представлялся работниками полиции.
 
    Свидетель ФИО13 суду пояснил, что с ФИО6 ранее не был знаком, отношений нет. ДД.ММ.ГГГГ. он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, для проведения контрольной закупки в торговом центре «<данные изъяты>» <адрес>. Сотрудники сделали закупку вино-водочной продукции в вино-водочном отделе магазина, показали продавцу документы. Продавец пригласила старшего продавца, которая позвонила директору. Затем пришла хозяйка магазина ФИО21, ознакомилась с документами. Сотрудники попросили у ФИО21 документы на алкоголь, ФИО21 кому-то позвонила, подошла к сотрудникам, пыталась вырвать документы, затем опрокинула руками коробку с бутылками, бутылки разбились. Сотрудники сказали ФИО21 успокоиться, та села на стул, сказала, что она нервная. Минут через 5 в отделе появился ФИО6, зашел в отдел, смотрел, спрашивал у сотрудников: «Что вы тут делаете?». Сотрудники полиции представились ФИО6, объяснили, зачем они пришли. Зашел разговор о том, что видеокамеры записали, как ФИО21 разбила бутылки, в отдел пришел сотрудник полиции ФИО9. Сотрудники полиции и он пошли к видеоустройству возле касс. Он увидел, что ФИО6 руками вырывает детали из монитора. Сотрудник полиции ФИО5 пытался ФИО6 отодвинуть, в процессе борьбы ФИО6 и ФИО5 опрокинули стол с видеоаппаратурой, стол упал. ФИО6 ударил ФИО5, схватил блок видеоустройства и побежал. ФИО5 побежал за ФИО6, схватил того за плечо, ФИО6 ударил ФИО5, не добегая до двери подсобного помещения. ФИО6 забежал в подсобку, дверь закрылась, собрались сотрудники полиции, продавцы, прибыл наряд полиции в форме- 4 человека, забежали в подсобку, вывели ФИО6 в наручниках, где в этот момент находилась ФИО21, он не видел.
 
    Свидетель ФИО14 суду пояснил, что с ФИО6 не был знаком, отношений нет. ДД.ММ.ГГГГ. он присутствовал при контрольной закупке в магазине «<данные изъяты>» в <адрес>. Он, два сотрудника полиции, второй понятой пришли в зал, где продается спиртное. Сотрудники показали продавцу документы, представились, попросили документы на водку. Продавец позвала директора-женщину, та приехала минут через 10-15, прочитала документы. Потом директор занервничала, куда-то звонила, стала просить протокол, разбила бутылки с водкой. Сотрудник сказал, зачем она бьет бутылки, позвонил в отдел полиции, чтобы пришли еще сотрудники полиции, те подошли вдвоем. Директор стала вести себя неадекватно, кричала. В отделе появился муж директора – ФИО6, стал спрашивать: «Что тут делаете?». ФИО6 сотрудники предъявили служебные удостоверения. Затем два сотрудника полиции пошли к видеозаписывающему устройству, к кассам. ФИО6 и ФИО21 пошли туда с другой стороны. Он остался в вино-водочном отделе. Со стороны касс услышал шум, реплики:»Что вы делаете?», слышал, как разбивается аппаратура. Затем он увидел, что была потасовка, ФИО6 вывели из подсобки в наручниках.
 
    Свидетель ФИО15 суду пояснил, что он сотрудник полиции ОМВД России по району имени<адрес>, ФИО6 знает, тот предприниматель, отношений нет. ДД.ММ.ГГГГ. он находился на совещании в ДК «Юбилейный» в <адрес>, около 16 часов вышел из здания, там стояли сотрудники ППС. Он тоже стоял, разговаривал. К нему подбежал сотрудник ОЭП ОМВД России по району имени Лазо ФИО73 сказал, что совершено нападение на сотрудников в магазине «<данные изъяты>». Он, ФИО73 сотрудники ППС подъехали к магазину «<данные изъяты>» <адрес>, со стороны главного входа зашли в торговый зал, там увидели скопление людей, потасовку. Он забежал в подсобку, там увидел сотрудников полиции ФИО5, ФИО9. Сотрудник ФИО5 боролся с ФИО6, пытался тому заломить руки. На входе в подсобное помещение кричала ФИО21, стояли работники магазина. Он стал отводить ФИО5 от ФИО6, взяв за плечи, хотел урегулировать конфликт. На ФИО6 надели наручники, увели из магазина. Что произошло в магазине до момента его прибытия туда, ему не было известно.
 
    Свидетель ФИО16 суду пояснила, что ФИО6, ФИО21 знает как предпринимателей, отношений с теми нет. ДД.ММ.ГГГГ., около 15 час.30 мин – 15 часов 40 минут, она зашла в магазин «<данные изъяты>» <адрес>, купить овощи. Она подошла к прилавку с овощами, услышала крики в вино-водочном отделе, там было скопление людей. Она ждала продавца, чтобы завешали ей овощи, но не дождалась. Из вино-водочного отдела слышалась нецензурная брань, ругались мужчины. Она пошла к прилавку за кефиром, подошла к входу в подсобное помещение, увидела много народа, среди людей была ФИО21, которая стояла в окружении нескольких мужчин, среди которых был присутствующий в зале суда ФИО5. ФИО21 что-то прижимала к себе руками и кричала. Вокруг собрались покупатели, работники магазина, стоял шум. Затем все столпившиеся переместились в подсобное помещение, оттуда вышли опять в торговый зал. Она увидела ФИО6, который выскочил из подсобного помещения, оказался в толпе людей. По поводу чего был крик и шум, ей не известно. Она не видела, чтобы кто-то кого-то бил. Она вышла на крыльцо, увидела, что в магазин приехал наряд полиции в форме.
 
    Свидетель ФИО17 суду пояснила, что знает ФИО6 и ФИО21 как предпринимателей, хозяев магазина «<данные изъяты>» в <адрес>. В прошедшую пятницу она приехала в данный магазин около 16 часов, стояла у стеллажа с детским питанием, слышала, что из вино-водочного отдела доносится ругань. Она прошла к стеллажу с молочной продукцией, увидела, что в вино-водочном отделе ФИО21 ругается с какими-то мужчинами. Она пошла к витрине с колбасой, затем к витрине с хлебом, услышала истошный крик женщины, увидела, что возле мониторов видеонаблюдения ФИО21 согнулась и что-то держала, а трое мужчин у ФИО21 хотели что-то забрать. Она подумала, что отбирают деньги, к ФИО21 и мужчинам подбежали продавцы, покупатели, все переместились к входу в подсобное помещение, кричали, ругались нецензурно. Из подсобки выскочил ФИО6, за ним выскочил не русский мужчина. ФИО21 кричала на весь магазин, ФИО6 вытаскивал ФИО21 из толпы, ФИО6 тоже тянули из толпы собравшихся, все шумели, кричали. Вокруг происходящего столпились зеваки. Затем появились сотрудники полиции в форме, испугавшись, она ушла из магазина.
 
    Из представленного суду письменного объяснения свидетеля ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что «ДД.ММ.ГГГГ. он находился в ТЦ «<данные изъяты>», около касс, услышал шум в торговом зале, увидел, что там стояли люди, смотрели в сторону вино-водочного отдела, где был шум, крики. На пульте видеонаблюдения сидел охранник, рядом с которым стоял мужчина. Через несколько минут он услышал звук падения, увидел, что упал стол с аппаратурой видеонаблюдения. У стола стоял охранник ФИО80 и мужчина в черном. Он выключил мониторы, чтобы не было замыкания. В торговом зале в центральном проходе были только покупатели, потасовки он не видел. После первого шума в торговом зале к нему заходил ФИО6, посмотрел, чем он занимается и ушел. Минут через 30 он услышал первый шум в зале.»
 
    Представленные суду в материалах дела письменные объяснения, полученные органами дознания ДД.ММ.ГГГГ. от ФИО13, ФИО11, ФИО14, суд не принимает в качестве допустимых доказательств, поскольку данные лица не предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний, в соответствии ст.17.9 КоАП РФ.
 
    Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. Исходя из норм Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» следует, что основанием наступления административной ответственности является совершение административного правонарушения, предусмотренного данным Кодексом.
 
    Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    Из пояснений суду свидетелей ФИО5, ФИО9, ФИО11, ФИО13, представленной справки о наличии у ФИО5 телесных повреждений, следует, что ДД.ММ.ГГГГ., в дневное время, в <адрес> имени<адрес>, ФИО6 не выполнил законные требования сотрудников полиции не препятствовать исполнению ими своих служебных обязанностей, не трогать находящиеся в помещении магазина «<данные изъяты>» видеозаписывающее устройство, на котором был зафиксирован ход проводимого оперативно-розыскного мероприятия «контрольная закупка». Вопреки указанным требованиям, ФИО6 завладел частью данного видеоустройства, при этом, умышленно нанес удары руками сотруднику полиции ФИО5, т.е. действия ФИО6 вышли за пределы инкриминируемого административного правонарушения и подпадают под признаки состава уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
 
    В соответствии со ст.29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, может быть вынесено постановление о передаче материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях привлекаемого к административной ответственности лица содержатся признаки преступления.
 
    С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым направить материалы дела настоящего дела об административном правонарушении в отношении ФИО6 в орган предварительного следствия, для проведения проверки в рамках ст.144-145 УПК РФ и принятия решения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Передать материалы настоящего дела об административном правонарушении в отношении ФИО6 в Следственный отдел <адрес>, для проведения проверки и принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ; производство по настоящему делу об административном правонарушении прекратить.
 
    На постановление может быть подана жалоба в Хабаровский краевой суд, через суд района имени Лазо Хабаровского края, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
Судья М.А. Труфанова