Постановление от 18 апреля 2014 года №5-54/14

    копия                                                                                                  дело №5-54/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
              18 апреля 2014 года                                                           г. Казань
 
 
              Судья Приволжского районного суда г. Казани Камартдинов И.И., с участием правонарушителя Богдашкиной Э.В., потерпевшего ФИО2, свидетеля ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Богдашкиной Э.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    16 сентября 2013 года в 15 часов 18 минут Богдашкина Э.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершая правый поворот с улицы Ю.Фучика на улицу Р.Зорге в сторону Пр. Победы города Казани, проявила невнимательность и совершила наезд на пешехода ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 получил легкий вред здоровью.
 
    В судебном заседании Богдашкина Э.В. свою вину в содеянном признала, указала, что 16 сентября 2013 года, около 15 часов 30 минут она, управляя указанным автомобилем, двигалась по улице Ю.Фучика и, подъезжая к перекрестку с улицей Р.Зорге, совершила поворот направо на улицу Р.Зорге в сторону Пр.Победы. При этом указала, что она проезжала перекресток, руководствуясь зеленым сигналом боковой секции светофора, разрешающим поворот направо, при этом основной светофор показывал красный сигнал. При повороте она отвлеклась на другой автомобиль, который совершал разворот по улице Р.Зорге и стал прижимать её. Проехав пешеходный переход на 4-5 метров, когда вернула внимание на дорогу, внезапно обнаружила перед собой пешехода, стала экстренно тормозить, но избежать наезда на него не успела. Уточнила, что пешеход двигался на красный сигнал светофора, вне пешеходного перехода, слева направо по ходу её движения.
 
    Потерпевший ФИО2 указал, что 16 сентября 2013 года он направился со стороны дома 95 по улице Р.Зорге в магазин Магнит, расположенный в доме 82 по улице Р.Зорге. Около перекреста улиц Р.Зорге и Ю.Фучика он остановился и ждал зеленый сигнал светофора. Когда загорелся разрешающий сигнал, он стал переходить дорогу по пешеходному переходу, но так как дорога широкая, он не успел дойти до противоположной стороны на зеленый сигнал, который отключился буквально за 2 метра до бордюра со стороны магазина Магнит (дома 82 по улице Р.Зорге). Зная, что автомобили должны уступить ему дорогу для завершения перехода, он ускорил шаг, но в этот момент, автомобиль, двигавшийся по улице Р.Зорге, со стороны Пр.Победы в сторону ул.Ю.Фучика, сбил его, он потерял сознание и очнулся только в больнице. Потерпевший полагал, что Богдашкина Э.В. намеренно говорит неправду, так как хочет избежать ответственности, утверждает, что ДТП произошло в противоположной стороне улицы, а не на той, которую указывает водитель, по устному ходатайству потерпевшего к материалам дела была приложена схема, составленная потерпевшим.
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 подтвердил показания Богдашкиной Э.В. в части места ДТП и в части того, что пешеход перебегал дорогу на красный сигнал светофора. Указал, что 16 сентября 2013 года, около 15 часов 30 минут он стоял около пешеходного перехода и ждал зеленый сигнал светофора, чтобы перейти дорогу к трамваю. В это время проехал трамвай. После этого он услышал звук торможения, обернувшись, увидел, как автомобиль Богдашкиной Э.В. совершил наезд на пешехода. Это произошло за пешеходным переходом по ходу автомобиля, который двигался по улице Р.Зорге в сторону Пр.Победы. Свидетель полагал, что пешеход вышел из трамвая и, перешагнув заборчик, стал перебегать дорогу со стороны магазина 1000 дубленок в сторону магазина Яран (со стороны дома 82 в сторону дома 95 по ул.Р.Зорге г.Казани).
 
    Инспекторы ДПС ГИБДД составившие схему места ДТП и протокол в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, стороны не возражали против рассмотрения дела без их участия.
 
    Кроме того, в судебном заседании были исследованы материалы дела, в частности, объяснения Богдашкиной Э.В., ФИО2, ФИО1, протокол осмотра места происшествия и схема места дорожно-транспортного происшествия, исходя из которых, ДТП произошло в месте, указанном в судебном заседании Богдашкиной Э.В. и ФИО1 в 17 метрах от пешеходного перехода. Место на которую указывает потерпевший не согласуется ни с показаниями других лиц, ни с протоколом осмотра места происшествия со схемой.
 
    Следует признать, что вина Богдашкиной Э.В. доказана. При этом следует принять во внимание следующее.
 
    Согласно положениям пункта 13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
 
    Согласно положениям пункта 13.5 Правил дорожного движения РФ при движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с желтым или красным сигналом светофора, водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся с других направлений.
 
    Исходя из данных, полученных в судебном заседании, следует признать, что между нарушением правил дорожного водителем Богдашкиной Э.В. и ДТП имеется причинно-следственная связь.
 
    Так, согласно правилам дорожного движения при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    При соблюдении водителем Богдашкиной Э.В. пунктов 13.1, 13.5 Правил дорожного движения РФ и должной внимательности она могла вовремя обнаружить пешехода и, остановив транспортное средство, избежать ДТП.
 
    Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, пешеходу ФИО2 в результате ДТП причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
 
    Следовательно вина Богдашкиной Э.В. в совершении административного правонарушения доказана, её действия необходимо квалифицировать по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление.
 
    Смягчающим обстоятельство является признание вины правонарушителем.
 
    Между тем, согласно справке из базы данных ГИБДД, Богдашкина Э.В. ранее многократно привлекалась к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ - на момент рассмотрения дела имеет 14 непогашенных фактов привлечения к административной ответственности за однородные административные правонарушения, что следует признать отягчающим обстоятельством.
 
    Богдашкина Э.В., несмотря на примененные в отношении неё меры административного наказания, на путь исправления не встала, вновь совершила однородное административное правонарушение. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным. Ввиду этого, в отношении правонарушителя необходимо назначить предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Богдашкину Э.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на 1 год.
 
    Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД УМВД России по г.Казани.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд РТ через Приволжский районный суд город Казани.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна:
 
    Судья                                                                            И.И. Камартдинов