Решение от 07 октября 2014 года №5-541/2014

Дата принятия: 07 октября 2014г.
Номер документа: 5-541/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело №5-541/2014 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 07 октября 2014 г. г. Липецк Мировой судья судебного участка №12 Правобережного округа г. Липецка Правобережного судебного района г. Липецка Мешкова И.В<ФИО1>,
 
    с участием <ФИО2>,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2. КоАП РФ, в отношении  <ФИО2>. <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, зарегистрированного   и  проживающего по адресу:  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7а, кв. 51, работающего у ИП Мягков (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 14а-22) менеджером, ранее  привлекавшегося к административной ответственности  за совершение однородного правонарушения  три раза,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                Согласно протоколу об административном правонарушении 48 ВЕ <НОМЕР>,  <ФИО2> <ДАТА3> в 08 час. 45 мин. в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  г. <АДРЕС> управлял транспортным средством Ниссан государственный регистрационный знак <НОМЕР> с государственными регистрационными знаками,  оборудованными  с применением материалов, препятствующее их идентификации, чем нарушил п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.
 
    При рассмотрении дела  <ФИО2> свою вину  признал, пояснил,  что  при установке дополнительного оборудования не учел, что оно будет затруднять идентификацию номера.
 
    В соответствии со ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического лица, за которое законодательством установлена административная ответственность.
 
    Согласно ч. 1 ст. 12.2. КоАП РФ, административная ответственность наступает в случае управления транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.2. КоАП РФ.
 
    Согласно ч. 2 ст. 12.2. КоАП РФ, административная ответственность наступает в случае управления  транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.
 
    Согласно  п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от <ДАТА4>  <НОМЕР>, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещаются в правом нижнем углу ветрового стекла талон о прохождении государственного технического осмотра и в установленных случаях лицензионная карточка.
 
                Согласно п. 7.5. Приложения к Основным положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации  Правил  дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> г. <НОМЕР>,  запрещается эксплуатация транспортных средств при отсутствие предусмотренных конструкцией заднего защитного устройства, грязезащитных фартуков и брызговиков.
 
 
    Согласно письменным показаниям свидетелей, сотрудников ОБ ДПС  ГИБДД УМВД по ЛО,  <ФИО3> и  Лапа С.А.., предупрежденных об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9. КоАП РФ, <ФИО2> <ДАТА3> в 08 час. 45 мин. в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  г. <АДРЕС> управлял транспортным средством Ниссан государственный регистрационный знак <НОМЕР> с государственными регистрационными знаками,  оборудованными  с применением материалов, препятствующих их идентификации
 
    Протокол об административном правонарушении составлен лицом, имеющим полномочия на его составление в соответствии со ст. 23.3. КоАП РФ, соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2. КоАП РФ. Письменные показания свидетелей получены с соблюдением требований ст. 25.6. КоАП РФ, согласуются с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.
 
    Оснований сомневаться в объективности показаний свидетелей  у суда не имеется, поскольку свидетели   находились на службе по обеспечению безопасности дорожного движения, лично не знакомы с <ФИО2>, заинтересованности в исходе дела не имеют.
 
    Таким образом, судом установлено, что <ФИО2> <ДАТА3> в 08 час. 45 мин. в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  г. <АДРЕС> управлял транспортным средством Ниссан государственный регистрационный знак <НОМЕР> с государственными регистрационными знаками,  оборудованными  с применением материалов, препятствующих их идентификации,  то есть  совершил противоправное виновное действие, содержащее в себе признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12. КоАП РФ, а именно управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.
 
    При назначении  административного наказания учитывается личность <ФИО2>,  характер совершенного  административного правонарушения, имущественное положение и  влияние назначенного наказания на  исправление <ФИО2>, наличие  смягчающих и   отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
    Как смягчающие административную ответственность обстоятельства суд признает признание вины.
 
    Как отягчающее административную ответственность обстоятельство суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения
 
    Учитывая изложенное, а также положения ст. 3.1. КоАП РФ, суд полагает назначить <ФИО2> наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2. КоАП РФ, в виде административного штрафа в сумме 5000 руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 2.1., 3.1., 4.1., 4.3., ч. 2 ст. 12.2., 29.9., 29.10. КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2. КоАП РФ, и назначить  административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Сумму административного штрафа необходимо перечислить на р/с 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ банка РФ по Липецкой области, получатель платежа- УФК по Липецкой области (для Управления ГИБДД УМВД ЛО), ИНН 4825002888, КПП 482545001, БИК 044206001, код ОКТМО 42701000001, КБК 18811630020016000140.
 
    Разъяснить <ФИО2>, что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. При этом копия документа, свидетельствующего об уплате суммы административного штрафа, должен быть представлен мировому судье судебного участка №12 Правобережного округа г. Липецка Правобережного судебного района г. Липецка Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Правобережный районный суд г. Липецка. Мировой судья (подпись)
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать