Решение от 23 октября 2014 года №5-541/2014

Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: 5-541/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5-46-541/2014                                                                                                    
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    р.п. Рудня                                                                            23 декабря 2014года
 
 
     Мировой судья судебного участка №46 Волгоградской области Шевцова Е.Н. (403601 р.п. Рудня ул. Толстого, д.42А), рассмотрев единолично административный материал в отношении:
 
    Генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Маликова С.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.7 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    22 сентября 2014 года в отношении генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Маликова С.В. был составлен протокол об административном правонарушении, за совершение им административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.20.7 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> Маликов С.В. вину признал, суду пояснил, что с протоколом согласен.
 
       В соответствии с ч. 1 ст.20.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации специальных условий (правил) эксплуатации технических систем управления гражданской обороны и объектов гражданской обороны, использования и содержания систем оповещения, средств индивидуальной защиты, другой специальной техники и имущества гражданской обороны - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
 
    В судебном заседании установлено следующее.
 
    Как усматривается из протокола <НОМЕР> от <ДАТА4>, при проведении в период с <ДАТА5> по <ДАТА6> плановой выездной проверки в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, было выявлено, что генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> являясь ответственным за контроль соблюдения требований в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера как руководите объекта, допустил не выполнение требований в области гражданской обороны, предусмотренных нормативно-правовыми актами РФ, а именно: отсутствуют карточки и журнал учета средств индивидуальной радиационной и химической защиты по годам изготовления; отсутствуют акты приема средств индивидуальной защиты, отсутствует журнал проверки средств индивидуальной защиты должностными лицами; отсутствует план выдачи и распределения индивидуальной защиты работникам организации в установленные сроки; отсутствует распорядительный документ руководителя о назначении специалиста уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны; отсутствуют программы подготовки руководящего состава и специалистов в области гражданской обороны; отсутствует созданная и поддерживаемая в рабочем состоянии учебно-материальная база для подготовки работников организации в области гражданской обороны; отсутствует назначенное в установленном порядке должностное лицо (лица) в обязанности которого входит учет средств индивидуальной защиты, содержание помещений для их хранения, обеспечение сохранности и готовности к применению; не осуществляется накопление, хранение, освежение и использование по предназначению средств индивидуальной защиты для обеспечения работников организации; отсутствует план основных мероприятий на текущий год и отчетные материалы о выполненных мероприятиях; план гражданской обороны организации требует корректировки, не утвержден.  
 
    Статьей 3 Федерального закона от <ДАТА7> N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" (далее - Закон N 294-ФЗ) предусмотрены принципы защиты прав юридических лиц, индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в том числе: проведение проверок в соответствии с полномочиями органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля, их должностных лиц; недопустимость проводимых в отношении одного юридического лица или одного индивидуального предпринимателя несколькими органами государственного контроля (надзора), органами муниципального контроля проверок исполнения одних и тех же обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами.
 
    Вина генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Маликова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.7 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается представленными письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, распоряжением (приказом) органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о проведении плановой, выездной проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя <НОМЕР> от <ДАТА8>, актом проверки органом государственного контроля (надзора), юридического лица <НОМЕР> от <ДАТА4>, то есть доказательствах, которым у суда нет оснований не доверять..
 
    Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.        
 
    Смягчающих вину генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Маликова С.В.  обстоятельств  не установлено.
 
    При таких данных нахожу вину генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Маликова С.В в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказанной полностью и считаю необходимым привлечь генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Маликова С.В. к административной ответственности по указанной статье, определив наказание  в соответствии с санкцией статьи.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Маликова С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Штраф подлежит уплате в <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> (<АДРЕС>), код КБК <НОМЕР>, получатель - <АДРЕС>, ОКТМО <НОМЕР>, р/с <НОМЕР>. Наименование платежа: административный штраф за нарушение требований в области гражданской обороны.
 
    Разъяснить, что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
      В случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом РФ об административных правонарушениях, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в  апелляционном порядке  в Руднянский районный суд  Волгоградской области в течение 10 суток через мирового судью судебного участка №46 Волгоградской области.
 
 
    Мировой судья судебного участка №46
 
    Волгоградской области                                                                             Шевцова Е.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать