Постановление от 30 июля 2014 года №5-541/2014

Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 5-541/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-541/2014
    Дело № 5-541/2014г.
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Дедовск М.О. 30 июля 2014 годаИ.о. Мирового судьи 63 судебного участка Истринского судебного района Московской области Кузнецова В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Баженова Д. Н., <ДАТА2> рождения, уроженца респ. Удмуртия,  проживающего по адресу:  МО., гор. Истра, ул. <АДРЕС>, кВ. 5,   не работающего,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
     Баженов Д.Н. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 19 июня 2014 года, в 22 час. 11 мин.  двигаясь по 30  км.  + 700 м. а/д « Можайско - Волоколамского» направления, управляя транспортным средством «Форд Фокус», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ,  совершил маневр обгона попутно движущегося транспортного средства с пересечением линии разметки 1.1 ПДД РФ., в нарушение требований дорожного знака 3.20, «Обгон запрещен», выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    В судебное заседание Баженов Д.Н. явился, вину в совершении административного правонарушения признал.
 
      Суд,   исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Суд считает, что действия Баженова Д,Н. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Вина Баженова Д.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена и доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении, схемой расположения дорожных знаков и дорожной разметки, схемой места совершения административного правонарушения, видеозаписью правонарушения.
 
     Указанные выше доказательства получены без нарушения закона и у суда нет оснований им не доверять.  Представленные суду материалы между собой согласуются и не имеют противоречий.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона соответствующим должностным лицом. При этом в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.
 
              Судом не установлено существенных нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении Баженова Д.Н.  которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значения для правильного и объективного рассмотрения дела.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические  данные, на основании которых, судья устанавливает наличие или отсутствие административного  правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Баженов Д.Н.  нарушив требования дорожного знака 3.20  ПДД РФ, выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения, нарушив требования дорожной разметки 1.1  т.е совершил административное правонарушение предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
                Суд,  в соответствии с ст. 4.1 КоАП РФ,  при назначении наказания учитывает обстоятельства дела и характер правонарушения, личность правонарушителя.
 
                Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность судом не установлено.  
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.  12.15 ч. 4  КоАП РФ, судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Баженова Д. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
                    Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК по Московской области УГИБДД ГУ МВД России по МО Отд. №1 Москва, КПП 770245001, ИНН 7703037039 р/с 401 018 106 000 000 101 02 «Штраф», л/с 04481А83650, БИК 044583001, ОКТМО 46618000 КБК 188 116 300 200 160 001 40 УИН 188 104 501 461 100 135 43Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. документ об уплате необходимо направить в суд для последующего приобщения к материалам дела. при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, суд выносит постановление, о привлечении данного лица к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает не только штраф в двойном размере, не освобождая от предыдущего штрафа, но и административный арест до 15 суток.
 
                Постановление может быть обжаловано в Истринскийгородской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать