Постановление от 18 июля 2014 года №5-541/2014

Решение по административному делу
    Дело ***/14                           
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Н. Новгород
 
 
18 июля 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 Советского района г. Н. Новгорода                    Грачева А.Н., рассмотрев в помещении судебного участка №1 Советского района г. Н. Новгорода, расположенного по адресу: г. Н. Новгород,                          ул. Пушкина, д. 29 «а», дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
 
 
 
 
 
 
    Епифанова С.Ю.1, *** года рождения, уроженца г. Горький,                     зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, не работающего, ранее не привлекавшего к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении, 21.06.2014г. в 22 час. 35 мин. Епифанов С.Ю.1, управляя транспортным средством Хендай Гетц, г.н. ***, д. Кузнечиха, ***, г. Н. Новгород, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п.2.3.2 ПДД РФ, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст.12.26  КоАП РФ.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении Епифанову С.Ю.1 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ. Замечаний в протокол никаких внесено не было.
 
    В судебное заседание Епифанов С.Ю.1 не явился, извещен.
 
    Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии            Епифанова С.Ю.1 в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании были исследованы письменные материалы дела:
 
    1. протокол об административном правонарушении 52 МА 819912 от 21.06.2014г., в котором указано, что водитель Епифанов С.Ю.1 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования (л.д. 3);
 
    2. протокол 52 ВУ 416075 от 21.06.2014г. об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4);
 
    3. протокол 52 ВМ №310124 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5);
 
    4. протокол 52 АН 084837 от 21.06.2014г. о задержании транспортного средства (л.д. 6);
 
    5. рапорт (л.д. 8);
 
    Не доверять указанным документам у мирового судьи оснований не имеется. Данные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства.
 
             Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
 
    требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования было законным, порядок направления Епифанова С.Ю.1 на медицинское освидетельствование, установленный Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475 соблюден: водителю было предложено пройти освидетельствование через прибор - анализатор паров алкоголя и после отказа от освидетельствования в соответствии с п. 10 п.п. «а» «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475 водитель был направлен на медицинское освидетельствование.
 
    Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, у Епифанова С.Ю.1 были обнаружены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствует обстановке (л.д.5).
 
    В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее ПДД РФ) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно п. 2 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
 
    Согласно ст. 27.12 КоАП РФ - лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно п. 10 указанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водителя транспортного средства подлежит:
 
    1. при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    2. при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного  опьянения;
 
    3. при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    От прохождения  освидетельствования на состояние опьянения           Епифанов С.Ю.1 отказался, в связи с чем, сотрудник ДПС имел все основания к направлению его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нарушений процессуальных норм КоАП РФ при производстве по данному административному делу мировым судьей не установлено.
 
      Учитывая все вышеизложенное, мировой судья считает, что  вина            Епифанова С.Ю.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установлена и доказана.
 
    Из материалов дела мировой судья не усматривает оснований для прекращения производства по делу, срок привлечения  Епифанова С.Ю.1 за совершение данного административного правонарушения не истек в соответствии с положениями ст.4.5 КоАП РФ.
 
    При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает личность Епифанова С.Ю.1 характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающего и смягчающего административную ответственность обстоятельств.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Епифанова С.Ю.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1  ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по Нижегородской области  (ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду)
 
    Банк - ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г.Н.Новгорода  ИНН 5257111625  КПП 525701001 р/с40101810400000010002  БИК 042202001   
 
    КБК 18811630020016000140 ОКТМО 22701000
 
    УИН 18810452143778199122
 
    Разъяснить Епифанову С.Ю.1, что в случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления  постановления  о наложении административного штрафа в законную  силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
 
    Разъяснить Епифанову С.Ю.1, что  неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере  суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательными работами на срок 50 часов.
 
    Разъяснить  Епифанову С.Ю.1  его  право подать заявление  об отсрочке в уплате суммы штрафа на срок до одного месяца либо о рассрочке в уплате штрафа на срок до трёх месяцев, указав в заявлении  причины такой отсрочки либо рассрочки, а также приложив к заявлению документы, обосновывающие тяжёлое материальное положение.
 
    Разъяснить Епифанову С.Ю.1,  что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующего вида в органы ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Разъяснить Епифанову С.Ю.1 ответственность по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством лицом, лишенным права управления, влечёт  наложение административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток  с момента вручения или получения копии постановления в Советский районный суд г.Н.Новгорода путем подачи жалобы через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                              А.Н. Грачева
 
    «согласовано»
 
    Мировой судья                                                              А.Н. Грачева