Постановление от 08 августа 2014 года №5-541/2014

Решение по административному делу

 
 
    К о п и я
 

 
    Дело № 5-541/2014г.
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    08 августа 2014 года                                                                          г. Тверь<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Заволжского района гор. Твери Борисова Н.Б., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, в отношении:
 
     Сертича <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
у с т а н о в и л:Сертич А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, а именно: 07.08.2014 года в21 час. 33 мин. по адресу: <АДРЕС>, Сертич А.А. будучи лишенный права управления транспортными средствами, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР>, при наличии признаков опьянения  (запах алкоголя изо рта), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с применением прибора АКПЭ - 01 М № 6592, тем самым, нарушив п. 2.3.2 Правил Дорожного движения.
 
    В судебном заседании Сертич А.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ признал.       
 
    Выслушав Сертича А.А., исследовав материалы дела, суд полагает, что вина Сертича А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, установлена полностью.
 
    Виновность Сертича А.А. подтверждается представленным материалом, а именно:
 
    протоколом об административном правонарушении от 07.08.2014 года, согласно которого установлено, что Сертич А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, а именно: 07.08.2014 года в 21 час. 33 мин. по адресу: <АДРЕС>, Сертич А.А будучи лишенный права управления транспортными средствами, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР>, при наличии признаков опьянения  (запах алкоголя изо рта), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с применением прибора АКПЭ - 01 М № 6592, тем самым, нарушив п. 2.3.2 Правил Дорожного движения;  
 
    протоколом об отстранении Сертича А.А. от управления транспортным средством;
 
    протоколом о направлении Сертича А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого Сертич А.А. отказался; письменнымиобъяснениями понятых <ФИО2> и <ФИО3> от 07.08.2014 года, изкоторых следует, что в их присутствии сотрудниками ГИБДД был отстранен от управления и предложено пройти освидетельствование  на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора АКПЭ - 01 М водителю автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР> Сертичу А.А. у которого имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, водитель от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. В связи с этим водитель был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он отказался.  Объяснения даны понятыми собственноручно;
 
    объяснениями <ФИО4>, <ФИО5>
 
    постановлением от 26.10.2012г. согласно которому, Сертич А.А. лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 20.11.2012г.  
 
    При изложенных обстоятельствах, суд находит требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения законными.
 
    Письменные объяснения понятых, имеющиеся в материалах дела, суд признает допустимыми по делу доказательствами, добровольность их написания сомнений у суда не вызывает. Понятым были разъяснены их права, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, что подтверждается их подписями в протоколе. Добровольность их написания сомнений не вызывает.
 
    Процессуальные действия, выполненные уполномоченными должностными лицами, при составлении административного материала в отношении Сертича А.А. являются последовательными.
 
    Имеющиеся в материалах дела протоколы составлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований действующего законодательства, оснований не доверять указанным в них сведениям у суда не имеется.
 
    Действия Сертича А.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, данные о личности правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Сертича А.А., при рассмотрении дела не установлено. 
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
П о с т а н о в и л :
 
 
    ПризнатьСертича <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначитьему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, начиная исчисление срока ареста с 07 августа 2014 года с 22 часов 15 минут.
 
              Постановление подлежит немедленному исполнению, но  может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения в Заволжский районный суд города Твери через мирового судью судебного участка № 1 Заволжского района г. Твери.
 
 
 
    Мировой судья                                                                        Н.Б.Борисова