Постановление от 30 июля 2014 года №5-541/2014

Решение по административному делу
Дело №5-541/2014г.
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    30 июля 2014 года                                                                                             г.Бологое
 
 
             Мировой судья судебного участка г.Бологое Тверской области Калько И.Н., рассмотрев поступивший от начальника полиции ОМВД РФ Бологовскому району Тверской области материал об административном правонарушении в отношении Нестерова А.Л.,«…», 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
             «…» года в 20 часов 40 минут Нестеров А.Л. около дома №«…» по ул. «…» г.Бологое Тверской области управлял автомашиной «…» с государственным регистрационным знаком «…», будучи лишенным права управления транспортными средствами.
 
    Таким образом, Нестеров А.Л. совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.7 ч.2 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.
 
    В судебное заседание Нестеров А.Л., будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, не явился, об уважительности причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял. 
 
    В соответствии с ч.1 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Неявка Нестерова А.Л. в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела без его участия, поскольку он надлежащим образом извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой.
 
    Кроме того, с целью надлежащего извещения Нестерова А.Л. о дне, времени и месте рассмотрения дела, судом направлялась судебная повестка по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако судебная повестка, направленная заказным письмом с уведомлением о вручении,  возвращена в суд по истечении срока хранения. Суд расценивает данное обстоятельство как отказ лица, в отношении которого ведется административное производство, от получения судебной повестки и злоупотребление своим правом на судебную защиту. 
 
    В связи с изложенным мировой судья полагает, что правонарушитель извещен о дне слушания дела надлежащим образом в соответствии с п.2 ст.25.1 КоАП РФ и п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года, и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Изучив материалы дела, суд находит  вину  Нестерова А.Л. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.2 КоАП РФ, установленной.
 
    Согласно п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
 
    Объективную сторону ч.2 ст.12.7 КоАП РФ образуют связанные с управлением транспортным средством действия водителя, лишенного права управления транспортным средством.
 
    Одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является лишение этого права (ст. 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения"). Лицо, в отношении которого вынесено постановление о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не имеет права управлять ими.
 
    Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ может быть любой гражданин, достигший 16-летнего возраста, лишенный права управления транспортными средствами. С субъективной стороны административные правонарушения, предусмотренные данной статьей, характеризуются умышленной виной.
 
    Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка «…» Тверской области от «…» года Нестеров А.Л. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. «…» КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Решением «…» городского суда  Тверской области от «…» года указанное постановление оставлено без изменения.
 
    Согласно положениям ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое совершило правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
 
    Из материалов дела усматривается, что сотрудниками ОГИБДД в отношении Нестерова А.Л. в присутствии двух понятых был составлен протокол об отстранении от управления транспортными средствами, который подписан Нестеровым А.Л. и понятыми без замечаний. Кроме того, как следует из протокола об отстранении от управления транспортными средствами, у сотрудников ОГИБДД имелись основания для применения такой обеспечительной меры как отстранение от управления транспортными средствами и составления протокола о проведении данного процессуальногодействия, поскольку Нестеров А.Л. управлял автомашиной, будучи лишенным права управления, что является безусловным основанием для применения такой обеспечительной меры как отстранение от управления транспортными средствами и составления протокола о  проведении данного процессуального действия. Учитывая изложенное, суд считает, что основания для признания протокола об отстранении Нестерова А.Л. от управления транспортными средствами недопустимым доказательством по делу, отсутствуют.
 
    Вина Нестерова А.Л. в совершении административного правонарушения также подтверждается протоколом об административном правонарушении «…» от «…» года, в соответствии с которым «…» года в 20 часов 40 минут Нестеров А.Л. около дома №«…» по ул. «…» г.Бологое Тверской области управлял автомашиной «…» с государственным регистрационным знаком «…», будучи лишенным права управления транспортными средствами. Данный протокол оформлен в соответствии с установленными требованиями, содержит подробное описание всех обстоятельств дела, согласуется с исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем у суда нет оснований не доверять указанному протоколу.
 
    Вина Нестерова А.Л.  в совершении правонарушения подтверждается также имеющимся в материалах дела рапортом сотрудника ОГИБДД Т. А. К., осуществлявшего патрулирование «…» года, в котором изложены обстоятельства остановки транспортного средства под управлением Нестерова А.Л., обстоятельства совершения Нестеровым А.Л. правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.2 КоАП РФ, фиксирования указанного правонарушения, что согласуется с исследованными в судебном заседании доказательства и в связи с чем у суда нет оснований не доверять указанному рапорту сотрудника ОГИБДД.
 
    Согласно ст.28.2 КоАП РФ при выявлении факта совершения правонарушения составляется протокол об административном правонарушении. Факт совершения правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.2 КоАП РФ, может быть установлен только в случае управления автомашиной водителем, лишенным права управления транспортными средствами в установленном порядке.  Факт управления Нестеровым А.Л. автомашиной, будучи лишенным права управления транспортными средствами, нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка «…» Тверской области от «…» года, оставленным без изменения решением «…» городского суда Тверской области от «…» года, согласно которого Нестеров А.Л. лишен права управления транспортными средствами за совершение правонарушения, предусмотренного ст. «…» КоАП РФ, протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ОГИБДД Т. А. К. и другими материалами дела, не доверять которым у суда нет оснований. При составлении протокола об административном правонарушении Нестерова А.Л. были разъяснены все его права и обязанности, а также ст.51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют его собственноручные подписи в протоколе об административном правонарушении. При этом у суда отсутствуют основания сомневаться в беспристрастности сотрудника ОГИБДД Т. А. К., поскольку он находился при исполнении служебных обязанностей и принял все необходимые и исчерпывающие меры по обеспечению безопасности граждан, пресечению совершения административного правонарушения и привлечению правонарушителя к административной ответственности. Протокол об отстранении Нестерова А.Л. от управления транспортными средствами был составлен сотрудниками ОГИБДД в соответствии с установленными требованиями, поскольку Нестеров А.Л. управлял автомашиной, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Сам факт отстранения Нестерова А.Л. от управления транспортными средствами обусловлен тем, чтобы он не мог после оформления всех документов продолжить движение на транспортном средстве. При этом отстранение от управления транспортным средством не влечет обязательного его задержания и запрета эксплуатации, также как не влечет применения каких-либо мер обеспечения в отношении отстраненного от управления лица, т.е. какие-либо препятствия физического характера, не позволяющие отстраненному лицу управлять этим транспортным средством, при применении этой меры обеспечения изначально отсутствуют.
 
    К имеющемуся в протоколе об административном правонарушении личному объяснению Нестерова А.Л. о том, что «не сдавал водительское удостоверение, так как не получал уведомления», суд относится критически, поскольку согласно расписки о разъяснении прав, предусмотренных КоАП РФ, от «…» года, протокола судебного заседания от «…» года и решения «…» городского суда Тверской области от «…» года, Нестеров А.Л. лично присутствовал в судебном заседании, где был оглашен результат апелляционного рассмотрения дела об административном правонарушении, и, следовательно, ему было известно о том, что он не имеет права управлять транспортными средствами. 
 
     Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, имеющего постоянное место работы, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, суд считает возможным назначить  наказание в виде административного штрафа.
 
Руководствуясь ст.ст.12.7 ч.2, 23.1, 29.10 КоАП РФ,  мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
             Признать Нестерова А.Л. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.2 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, который перечислить в УФК по Тверской области (ОМВД России по Бологовскому району), р/с № 40101810600000010005 ИНН 6902013070/ КПП 690801001 БИК 042809001, ОКТМО 28608101, КБК 18811630020016000140, лицевой счет 04361367590, 171070 г.Бологое ул.Лесная д.7.В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    При не предоставлении квитанции об уплате штрафа в установленный срок судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Кроме того, судебный пристав - исполнитель принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
             Постановление может быть обжаловано в Бологовский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка г.Бологое Тверской области в течение 10 суток со днявручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                             И.Н. Калько