Постановление от 19 июня 2014 года №5-541/2014

Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 5-541/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-541/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    город Тюмень 19 июня 2014 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского судебного района Тюменской области, мировой судья судебного участка № 3 Тюменского судебного района Тюменской области Криворучко Александр Николаевич, адрес: 625049, г.Тюмень, ул. Московский тракт, 175/1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-541-2014/2м об административномправонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
 
    Константинова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений:
 
    1. <ДАТА3>.
 
установил:
 
    Константинов И.П. 31 мая 2014 г., около 11.10 часов на 177 км. а/д Подъезд к г.Тюмени Р254 Иртыш, управлял транспортным средством марки <ФИО2>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, нарушив требование п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Константинов И.П. в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаялся.
 
    На основании п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Вина Константинова И.П. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:
 
    - протоколом 72 АР № 832070 об административном правонарушении от 31 мая 2014 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
 
    - актом  72 ВТ № 0027798 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31 мая 2014 года, показания прибора - 0,38 мг/л, результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения. Константинов И.П. в акте указал, что согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным в присутствии понятых в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях; - протоколом 72 АО № 343896 об отстранении Константинова И.П. от управления транспортным средством от 31 мая 2014 г., основанием для отстранения от управления транспортным средством послужило: наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, отстранен (а) от управления транспортнымсредством до устранения причины отстранения, составленным в присутствии понятых в соответствии с требованиями ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
 
    - письменными объяснениями <ФИО3>, <ФИО4> от 31 мая 2014 года. - рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 31 мая 2014 годаоб обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно которому был остановлен автомобиль марки <ФИО2>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР> под управлением Константинова И.П., у которого имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя.
 
    Каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях на предмет его допустимости и достоверности.
 
    Изучив и исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина Константинова И.П. в совершении административного правонарушения установлена, и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вину, раскаяние.
 
    Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, мировой судья признает в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию. Так, согласно списку нарушений Константинов И.П. привлекался к административным наказаниям за совершение однородных административных правонарушений 4 раза.
 
    При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Руководствуясь ст. ст. 3.1, 4.1, ч. 1 ст. 12.8, ст. ст. 26.11, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
постановил:
 
    Константинова <ФИО5> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.
 
    Срок лишения права управления транспортными средствами Константинову И.П. исчислять со дня вступления постановления в законную силу. Водительское удостоверение на имя Константинова И.П. в материалах дела отсутствует. Разъяснить Константинову И.П., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительского удостоверения в орган ГИБДД. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области) ИНН 7202058817, КПП 720201001, Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области г.Тюмень БИК 047102001 Р/с 40101810300000010005, ОКТМО 71701000 л/с 0467108800, КБК 18811630020016000140 (Наименование платежа - административный штраф). В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в Тюменский районныйсуд путем подачи жалобы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                  А.Н.Криворучко          
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать