Постановление от 01 июля 2014 года №5-541/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-541/40-14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ     
 
    город  Якутск                                                                                      01 июля 2014 года 
 
 
    Мировой судья по судебному участку № 40 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Подрясова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении,  предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Захарова В.В.1, 01 февраля 1994 года рождения, уроженца с. Андреева Верхневилюйского района, не состоящего в браке, со средним общим образованием, проживающего по адресу: г.Якутск, ул. Лонгинова, д.44/1, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
установил:
 
 
    согласно протоколу _____ об административном правонарушении от _____3, составленному инспектором ОБДПС ГИБДД МВД по РС(Я) Турантаевым А.В., _____3 в _____ на _____ Захаров В.В. управлял транспортным средством _____.
 
    В судебном заседании Захаров В.В. с протоколом согласился, пояснил, что имеет водительское удостоверение категории "А".
 
    Однако суд находит, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Захарова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
    Диспозиция ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Статья 12.8 ч.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    Из представленных суду материалов, также пояснений привлекаемого лица усматривается, что Захаров В.В. прав на управление транспортными средствами категории «В» не имеет.
 
    Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ" назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений ст. 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в гл. 12 КоАП РФ, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.
 
    При этом необходимо иметь в виду, что действия водителей не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным такого права, когда указанные лица управляли транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнили законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, их действия подлежат квалификации соответственно по части 3 статьи 12.8 либо части 2 статьи 12.26 КоАП РФ (п. 6 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
 
    Следовательно, составляя _____ 2014 года протокол об административном правонарушении инспектор ГИБДД, в нарушение требований ст. ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ, вопрос о наличии у Захарова В.В. права на управление транспортными средствами, имеющий значение для правильной квалификации совершенного им деяния, не выявил, тогда как выяснение данного вопроса имело существенное значение для признания указанного лица субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ (аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Верховного Суда РФ от 09.09.2011 N 38-АД11-6).
 
    Таким образом, действия Захарова В.В. подлежали квалификации по части 3 статьи ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку состав правонарушения ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в его действиях отсутствовал. 
 
    Между тем, суд не вправе самостоятельно изменять исходные данные протокола.
 
    Поскольку суд не вправе ухудшить положение привлекаемого к ответственности лица путём  изменения квалификация правонарушения на статью 12.8 ч.3 КоАП РФ, предусматривающую более строгое наказание в виде административного ареста, то производство по  делу подлежит прекращению на основании ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
              На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
постановил:
 
 
    освободить Захарова В.В.1 от административной ответственности,  предусмотренной  ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Захарова В.В.1 прекратить в связи с отсутствием  состава  административного  правонарушения.
 
              Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    _____Мировой судья                                                                                        А.А. Подрясова