Постановление от 24 июня 2014 года №5-541/2014

Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 5-541/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5- 541
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
(протокол 64 АР № 432179 от 24 июня 2014 года)
 
 
    24 июня 2014 года                                                                                     город Балаково      
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 города Балаково Саратовской области Л. В. Андреева, адрес места нахождения судебного участка: Саратовская область, город Балаково, 413840, улица Комарова, дом № 132а,  при секретаре судебного заседания Е.А. Данилиной, с участием лица,  в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, М.Д. Болотова, рассмотрев дело об административном правонарушении по обвинению Болотова М.Д., родившегося <ДАТА2> в городе <АДРЕС> край, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),
 
 
установил:
 
 
    постановлением  по делу об административном правонарушении  64 РЕ 205773 от 25 января 2014 года дежурного ДПС ГИБДД МУ МВД РФ « Балаковское» Саратовской области, Болотов подвергнут  административному  штрафу в сумме 500 рублей по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ. Копия постановления вручена Болотову в день вынесения постановления. Постановление вступило в законную силу.  60-дневный срок на оплату штрафа истек, но в установленный законом  срок штраф Болотов не оплатил.
 
                Болотов, допрошенный при рассмотрении дела, вину признал и пояснил, что не уплатил штраф во время, так как не было денег.
 
                Вина Болотова в совершении правонарушения подтверждается исследованными при рассмотрении дела доказательствами.
 
                Постановлением по делу об административном правонарушении  64 РЕ 205773 от 25 января 2014 года дежурного ДПС ГИБДД МУ МВД РФ « Балаковское» Саратовской области, Болотов подвергнут  административному  штрафу в сумме 500 рублей по части 1 статьи 12.15  КоАП РФ. Копия постановления вручена Болотову в день вынесения постановления, порядок и срок обжалования  постановления ему разъяснены, срок уплаты штрафа указан в постановлении и разъяснен Болотову, что подтверждается его подписями в постановлении. Постановление вступило в законную силу.  60-дневный срок на оплату штрафа истек. Штраф Болотов в установленный законом 60-дневный срок не оплатил, что подтверждается справкой инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» А.А. Волкова, объяснением Болотова. С заявлением об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа Болотов не обращался. Оценив представленные доказательства, мировой судья признал Болотова виновным в неуплате административного штрафа в установленный срок.            Довод Болотова о том, что у него не было денег для оплаты штрафа, не исключает его вины в совершении правонарушения.
 
             Деяние Болотова мировой судья квалифицировал  по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
       При назначении наказания Болотову мировой судья учел характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельство, отягчающее административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.
 
    В соответствие со статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Болотов ранее привлекался к административной ответственности в виде штрафа, но штрафы в установленный законом срок не оплатил. Одновременно на рассмотрение мировому судье поступили два дела об административных правонарушениях в отношении Болотова, по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Для достижения целей наказания, мировой судья признал необходимым назначить  Болотову наказание в виде административного ареста, так как более мягкий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению Болотову наказания в виде административного ареста, не имеется. Срок наказания Болотову мировой судья определил с учетом данных о его личности, в пределах санкции соответствующей статьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 4.1, частью 1 статьи 20.25, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
постановил:
 
 
                Болотова М.Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.
 
                Срок наказания исчислять с 14 часов 40 минут 24 июня 2014 года.
 
                Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня вручения  копии постановления.      
 
 
    Мировой судья                                                                                                      Л. В. Андреева
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать