Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 5-541/2014
Решение по административному делу
Дело № 5- х /2014-5088
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Уссурийск 06 августа 2014 года
Мировой судья судебного участка № 88 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Дроздова Н.В., находящийся по адресу: город Уссурийск, проспект Блюхера, 1, каб.11, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Полякова М. А., х года рождения, уроженца х, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: х, холостого, на иждивении не имеет несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, со слов инвалидности не имеет, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ
х года в х час х мин. водитель Поляков М.А., не имеющий права управления транспортными средствами, в районе дома х управлял мототранспортом - «х» без государственных регистрационных знаков, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в присутствии двух понятых от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании Поляков М.А. вину в совершенном правонарушении признал полностью, пояснив суду, что действительно отказался при указанных в протоколе обстоятельствах от прохождения медицинского освидетельствования, водительского удостоверения не получал.
Выслушав пояснения Полякова М.А., изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для привлечения Полякова М.А., к административной ответственности по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ, исходя из следующего.
Как установлено в судебном заседании, Поляков М.А., не имеет водительского удостоверения на управление транспортными средствами.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
В судебном заседании установлено, что х года к водителю Полякову М.А. не имеющему права управления транспортными средствами, были применены законные требования сотрудников полиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, что подтверждалось следующими признаками: поведение не соответствующее обстановке, неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, что согласуется с п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
Согласно протокола х от х года Поляков М.А. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянение по основанию отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых. Водитель Поляков М.А. в присутствии двух понятых от направления на медицинское освидетельствование отказался, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения х от х года.
Представленные в материалах дела протокол об административном правонарушении х от х года, протокол об отстранении от управления транспортным средством х от х года, Акт х от х года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол х от х года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены надлежащим образом с соблюдением требований ст. ст. 26.2 и 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и являются допустимыми доказательствами.
Каких-либо нарушений со стороны сотрудников полиции при направлении водителя Полякова М.А. на медицинское освидетельствование не установлено, что подтверждается отсутствием в представленных протоколах возражений как со стороны Полякова М.А., так и понятых, присутствующих при составлении данного протокола.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что вина Полякова М.А. установлена в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении административного наказания Полякову М.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства содеянного, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие смягчающих обстоятельств - признание вины, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.2, 29.9, 29.10, 3.8 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ
Признать Полякова М. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с х часов х минут х года, место отбытия административного ареста по Приморскому краю.
В срок административного ареста включить срок административного задержания с х часов х минут х года до х часов х минут х года.
Постановление может быть обжаловано в Уссурийский районный суд через мирового судью судебного участка № 88 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Н.В. Дроздова
Копия верна
Копия постановления вручена
«____» ____________2014 г. __________________/____________
Постановление вступило в законную силу «___» _______________2014 года
