Постановление от 23 мая 2013 года №5-541/2013

Дата принятия: 23 мая 2013г.
Номер документа: 5-541/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕТюмень 23 мая 2013 года Мировой судья судебного участка № 2 Тюменского района Тюменской области Григорьева Лилия Павловна, адрес: 625049, г. Тюмень, ул. Московский тракт, 175/1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-541-2013/2м, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Успенское, по <ФИО1> установил: МУП ЖКХ «Успенское», не выполнило в установленный срок пункты ранее выданных предписаний ГПН об устранении нарушений обязательных требований в области защиты населения и территории от чрезвычайных ситуаций от 05.12.2012г.№ 39/4/587-1, п. 1; № 40/4/587-2. п. 1. 2: № 41/4/587-2. п. 1. 2; № 42/4/587-2. п. 1. 2: № 43/4/587-2, п. 1. 2; М 44/4/587-2. п. 1. 2; № 45/4/587-2. п. 1. 2. Законный представитель юридического лица о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки мировому судье не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, дело рассмотрено в его отсутствие на основании ч.3 ст.25.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина МУП ЖКХ «Успенское», подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: -протоколом №52 об административном правонарушении от 07.05.2013г. составленного в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; - распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки от 29.04.2013г. № 69; - актом проверки № 69, солгано которому МУП ЖКХ «Успенское», не исполнило пункты ранее выданных предписаний ГПН об устранении нарушений обязательных требований в области защиты населения и территории от чрезвычайных ситуаций от 05.12.2012г. № 39/4/587-1, п. 1; № 40/4/587-2. п. 1. 2: № 41/4/587-2. п. 1. 2; № 42/4/587-2. п. 1. 2: № 43/4/587-2, п. 1. 2; М 44/4/587-2. п. 1. 2; № 45/4/587-2. п. 1. 2. - предписанием №39/4/587-1 по устранению нарушений обязательных требований в области защиты населения и территории от чрезвычайных ситуаций от 05.12.2012г, согласно которому срок исполнения предписании установлен 01.05.2013г; - предписанием №40/4/587-2 по устранению нарушений обязательных требований в области защиты населения и территории от чрезвычайных ситуаций от 05.12.2012г., согласно которому срок исполнения предписании установлен 01.05.2013г; - предписанием №41/4/587-2 по устранению нарушений обязательных требований в области защиты населения и территории от чрезвычайных ситуаций от 05.12.2012г., согласно которому срок исполнения предписании установлен 01.05.2013г; - предписанием №42/4/587-2 по устранению нарушений обязательных требований в области защиты населения и территории от чрезвычайных ситуаций от 05.12.2012г., согласно которому срок исполнения предписании установлен 01.05.2013г; - предписанием №43/4/587-2 по устранению нарушений обязательных требований в области защиты населения и территории от чрезвычайных ситуаций от 05.12.2012г., согласно которому срок исполнения предписании установлен 01.05.2013г; - предписанием №44/4/587-2 по устранению нарушений обязательных требований в области защиты населения и территории от чрезвычайных ситуаций от 05.12.2012г, согласно которому срок исполнения предписании установлен 01.05.2013г.; - предписанием №45/4/587-2 по устранению нарушений обязательных требований в области защиты населения и территории от чрезвычайных ситуаций от 05.12.2012г., согласно которому срок исполнения предписании установлен 01.05.2013г. Мировой судья, изучив материалы дела, считает, что вина МУП ЖКХ «Успенское», в совершении административного правонарушении доказана, и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. На основании ст. 2.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях МУП ЖКХ «Успенское», подлежит административной ответственности как юридическое лицо. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. ст. 2.10, 3.1, 4.1, ч. 1 ст. 19.5, ст.ст. 26.11, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья, постановил: Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Успенское, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, взыскав его в доход государства. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Тюменской области (Главное управление МЧС России по Тюменской области) р/с № 401 018 103 000 000 100 05, ИНН 720 213 05 10, БИК 047 102 001, КПП 720 201 001, КБК 177 116 070 000 160 001 40, ОКАТО 712 448 160 00. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в Тюменский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Л.П. Григорьева
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать