Постановление от 02 сентября 2013 года №5-541/2013

Дата принятия: 02 сентября 2013г.
Номер документа: 5-541/2013
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело №5-541/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Барнаул, ул.Г.Исакова, 204 02 сентября 2013 года
 
    Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Дмитров Д.К.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Трусова С.Н.,
 
    рассмотрев административное дело в отношении Трусова С.Н., +++ года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Трусов С.Н. в 20 часов 15 минут +++ на лестничной площадке седьмого этажа подъезда №... дома №... по ул./// в г.Барнауле, в общественном месте, громко выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Трусов С.Н. вину в совершенном правонарушении не признал и пояснил, вечером +++ годы дома употреблял спиртное со знакомой, которую стала выгонять из квартиры его мать, в связи с чем, у него с матерью произошел конфликт, однако он нецензурной бранью не выражался. Свидетели по делу – соседки, его оговаривают, причину оговора он не знает. Ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе и за неуплату административных штрафов, которые не может оплатить в связи с тяжелым материальным положением.
 
    Согласно имеющимся в материалах дела объяснениям свидетелей К. Л.Н., С. О.Н. и В. М.Т. в указанное время на лестничной площадке указанного подъезда Трусов громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, провоцировал конфликт, на замечания не реагировал (л.д.6,7,8).
 
    Вина Трусова подтверждается, кроме того, следующими доказательствами: заявлением с просьбой привлечь Трусова к административной ответственности (л.д.4); рапортом сотрудника полиции (л.д.5), протоколами о доставлении и об административном задержании (л.д.2, 11).
 
    Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, является мелким хулиганством и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Трусов С.Н., нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При таких обстоятельствах, беря за основу решения показания свидетелей – очевидцев произошедшего – К. Л.Н., С. О.Н. и В. М.Т., суд находит вину Трусова С.Н. в совершении административного правонарушения установленной. У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку их показания согласуются между собой, подтверждаются материалами дела, указанные лица предупреждались об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ. К пояснениям Трусова С.Н. о том, что он административного правонарушения не совершал, свидетели его оговаривают, суд относится критически, полагая, что они даны из желания избежать ответственности за содеянное, причину его оговора свидетелями Трусов назвать не смог.
 
    При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность Трусова С.Н. В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает состояние здоровья Трусова С.Н. и его возраст.
 
    Судом установлено, что ранее Трусов С.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, что суд признает в качестве отягчающего ответственность обстоятельства.
 
    Принимая во внимание установленные смягчающие и отягчающее обстоятельства, то, что ранее Трусов С.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение аналогичных правонарушений, должных выводов для себя не делает, что суд признает исключительными обстоятельствами и приходит к выводу о том, что для достижения цели административного наказания в виде предупреждения совершения новых административных правонарушений Трусову С.Н. необходимо назначить наказание в виде административного ареста, что будет разумным и справедливым, оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает, поскольку предыдущие административные штрафы им не оплачены.
 
    Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    ПризнатьТрусова С.Н., +++ года рождения, уроженца <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
 
    Срок административного ареста Трусову исчислять с 08 часов 00 минут +++, зачесть в отбытый срок время нахождения под административным задержанием с 22 часов 30 минут +++ до 08 часов 00 минут +++
 
    Содержать Трусова С.Н. в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке УМВД РФ по г.Барнаулу, расположенном по адресу: ///.
 
    Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Алтайский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула.
 
    Судья Д.К. Дмитров
 
    ...
 
    Постановление вступило в законную силу 13.09.2013 г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать